正当防卫致人骨折的判决需结合具体情形判断，若符合正当防卫构成要件则无需承担刑事责任；若防卫过当则可能承担刑事责任但会减轻或免除处罚。具体分析如下：

1. 符合正当防卫构成要件的情形
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
   
   • 起因条件：存在不法侵害（如他人正在实施暴力攻击）；
     
   • 时间条件：不法侵害正在进行（尚未结束）；
     
   • 主观条件：防卫目的是保护合法权益（如人身安全）；
     
   • 对象条件：针对不法侵害人本人实施防卫；
     
   • 限度条件：未明显超过必要限度造成重大损害。
     

若骨折是制止不法侵害所必需的合理手段（例如对方持械攻击时夺刀导致对方摔倒骨折），则属于正当防卫，无需承担刑事责任，也不构成民事赔偿。

1. 防卫过当的情形
   若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害（如对方已停止侵害或仅轻微推搡，却使用暴力致其骨折），则可能构成防卫过当。此时需承担刑事责任，但依法应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。

   • 刑事责任：可能涉及故意伤害罪或过失致人重伤罪，但量刑会大幅降低（例如从三年以下有期徒刑减轻至缓刑或更轻）；
     
   • 民事责任：需承担部分或全部医疗费用等赔偿责任，但可主张减轻责任。

2. 特殊防卫权（无限防卫）的情形
   若不法侵害属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪（《刑法》第二十条第三款），即使造成骨折甚至死亡，也属于特殊防卫，无需承担任何责任。

建议：

• 立即保留现场证据（如监控、证人、医疗记录）；
  
• 主动向公安机关说明防卫的起因、经过及必要性；
  
• 委托律师介入，通过证据链证明防卫行为的合理性。
  

如有进一步细节（如对方侵害方式、防卫手段等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。