结论前置：律师没有与当事人签订书面委托合同，并不意味着律师就完全没有权力代理案件，但这种情况确实存在法律风险和不确定性，具体能否代理需分情况讨论。
存在口头委托或事实委托关系的情况：
- 在法律实践中，除了书面委托合同外，口头委托或事实上的委托关系也是被认可的。如果当事人与律师之间存在明确的口头委托，或者律师已经实际接受了当事人的委托并进行了代理活动（如提交法律文件、出庭等），且当事人对此没有提出异议，那么可以认为律师与当事人之间存在事实上的委托关系。
- 在这种情况下，即使没有书面委托合同，律师仍然有权代理案件，因为其代理行为已经得到了当事人的默示或明示同意。但需要注意的是，口头委托或事实委托关系在举证上可能存在困难，一旦发生纠纷，律师可能需要提供其他证据来证明其代理行为的合法性。
不存在任何委托关系的情况：
- 如果律师与当事人之间既没有书面委托合同，也没有口头委托或事实上的委托关系，那么律师就没有权力代理案件。因为代理权的产生必须基于当事人的明确授权，无论是书面还是口头形式。
- 在这种情况下，如果律师擅自代理案件，可能会构成无权代理，需要承担相应的法律责任。同时，当事人的权益也可能因此受到损害，因为无权代理的行为可能不被法院或其他司法机构认可。
法律建议：
- 对于律师而言，为了避免法律风险和不确定性，最好与当事人签订书面委托合同，明确双方的权利和义务。这样不仅可以保护律师自身的合法权益，也可以确保代理行为的合法性和有效性。
- 对于当事人而言，在选择律师时，应该要求律师出示书面委托合同或其他能够证明其代理权的文件。如果律师无法提供这些文件，当事人应该谨慎考虑是否委托该律师代理案件。
可能的法律后果：
- 如果律师在没有委托合同的情况下擅自代理案件，并因此给当事人造成损失的，律师可能需要承担赔偿责任。
- 同时，如果律师的代理行为被认定为无权代理，那么其代理行为可能无效，导致案件结果不利于当事人。
进一步思考：
- 在实际操作中，即使存在口头委托或事实委托关系，律师也应该尽量与当事人签订书面委托合同，以明确双方的权利和义务，避免不必要的纠纷。
- 当事人也应该增强法律意识，了解代理权的相关规定，确保自己的权益得到充分保护。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。