结论：法院判决被告仅需偿还9600元本金且不支付利息，很可能是基于借条存在瑕疵、借款实际未足额交付、利息约定违法或诉讼时效已过等情形。以下是对可能情形的详细分析：
一、借条存在瑕疵或证据不足
借条内容不完整或存在歧义：
- 如果借条中关于借款金额、利息、还款期限等关键条款存在模糊不清或歧义，法院可能无法准确认定借款事实，从而影响判决结果。
- 例如，借条上可能只写了“借款13万”，但未明确是本金还是包含利息，或者利息的计算方式不明确，导致法院无法支持原告的全部诉求。
证据不足：
- 原告虽然提供了借条，但如果无法提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借款实际已交付给被告，法院可能无法认定借款事实成立。
- 在这种情况下，法院可能只会根据现有证据判决被告偿还部分或全部未争议的本金，而驳回利息诉求。
二、借款实际未足额交付
预扣利息：
- 如果原告在出借时预先扣除了利息，实际交付给被告的金额少于借条上载明的金额，法院可能只会认定实际交付的金额为借款本金。
- 例如，借条上写借款13万，但原告实际只交付了9600元给被告，那么法院很可能只会判决被告偿还9600元本金。
部分还款：
- 如果被告在借款后已经偿还了部分本金或利息，且原告无法提供充分证据证明剩余本金和利息的金额，法院也可能根据现有证据作出相应判决。
三、利息约定违法
利息过高：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果借条上约定的利息超过了这一标准，法院将不予支持。
- 在这种情况下，即使借条上明确写了利息，法院也可能只判决被告偿还本金，而不支持利息诉求。
复利计算：
- 如果借条上约定了复利（即利息上再计利息），且这种计算方式违反了法律规定，法院同样不会支持利息诉求。
四、诉讼时效已过
- 如果原告在借款到期后长时间未向被告主张权利，导致诉讼时效已过，被告可以提出诉讼时效抗辩。在这种情况下，法院可能只会判决被告偿还未过诉讼时效部分的本金（如果有的话），而驳回利息诉求和已过诉讼时效部分的本金诉求。不过，从您描述的情况来看，这一点可能性相对较小，因为法院已经判决了部分本金。
五、其他可能情形
- 被告提出反证：被告可能提供了证据证明已经偿还了部分或全部借款，或者证明了借条存在欺诈、胁迫等情形，导致法院对借条的效力产生质疑。
- 法院自由裁量权：在某些情况下，法院可能根据案件的具体情况，如双方的经济状况、借款用途等，行使自由裁量权，对判决结果进行适当调整。
建议：
- 如果您是原告，对法院的判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉，并提供更充分的证据来支持自己的诉求。
- 如果您是被告，对法院的判决结果满意，但担心原告会上诉或采取其他法律行动，可以咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并做好相应的应对准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。