关于借条写着一分利息，起诉后法院会如何判决的问题，结论前置如下：
- 若一分利息指的是月利率1%，且未超过司法保护上限：法院通常会按照借条约定的利息判决债务人向债权人支付利息。
- 若一分利息指的是年利率1%，显然远低于司法保护上限：法院同样会按照借条约定的利息判决，但这种情况较为少见，因为年利率1%对于债权人来说收益过低。
- 若一分利息的约定存在歧义或超过司法保护上限：法院将根据实际情况，结合相关法律法规，对利息部分进行合理调整，超出司法保护上限的部分将不予支持。
详细分析如下：
一、合法利息范围的确定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以当前（假设起诉时）一年期LPR为3.45%为例，司法保护的年利率上限即为13.8%。若借条中约定的一分利息指的是月利率1%（即年利率12%），则未超过司法保护上限；若指的是年利率1%，则显然远低于司法保护上限；但若实际约定或理解上存在歧义，导致实际利率超过司法保护上限，则超出部分将不受法律保护。
二、对借条利息约定的审查与处理
约定利息在合法范围内：
- 若借条约定的利息明确且未超过司法保护上限，如月利率1%（年利率12%），且借款事实清楚、证据充分，法院通常会按照借条约定的利息判决债务人向债权人支付利息。
约定利息超过合法范围或存在歧义：
- 若借条约定的利息超出了司法保护上限，或因表述不清导致实际利率存在争议，法院将根据实际情况进行审查。对于超出司法保护上限的部分，法院将不予支持。例如，若借条约定“一分利息”，但双方对“一分”是月利率还是年利率存在争议，且实际利率计算后超过司法保护上限，则法院将按照司法保护上限进行判决。
- 在这种情况下，法院可能会要求双方提供证据证明利息约定的真实情况，如借款时的沟通记录、证人证言等。若无法提供充分证据，法院可能会根据交易习惯、市场利率等因素进行合理推断。
三、特殊情况考量
已经支付的利息：
- 若债务人已按照较高利息向债权人支付了部分款项，且支付时没有提出异议，对于已支付的利息中不超过当时司法保护上限的部分，法院一般会认可其有效性，不予追回。
- 但对于超过司法保护上限部分的利息支付，若债务人请求返还，法院可能会根据具体情况进行审查，并作出合理判决，如要求出借人返还已支付的超额利息。
证据问题：
- 若一方对借条上利息约定的真实性提出质疑，如主张受到胁迫、欺诈等，法院将综合审查双方提供的证据，包括借款时的沟通记录、证人证言等，以判断利息约定的真实情况，并据此作出公正判决。
其他因素考量：
- 法院还会综合考虑借款人的实际支付能力、出借人是否存在恶意或不当得利的情况，以及借款的用途、双方的关系、交易习惯等因素，以确保判决的公正性和合理性。
建议与指导：
面对借条利息约定的问题，建议当事人在签订借款合同时，应明确约定利息的计算方式和标准，避免使用模糊或易产生歧义的表述。若因利息约定产生纠纷，建议及时收集相关证据，如借款合同、沟通记录、支付凭证等，以便在诉讼中维护自身合法权益。同时，也可以直接向我咨询，我将根据具体案情提供针对性的法律分析和建议。