结论：双方协商好的月息2分（即年利率24%）在法律上是否算数，需分情况讨论。在2020年8月20日之前，该约定通常有效；但在此之后，则需根据新的法律规定来判断其有效性。

详细分析：

1. 2020年8月20日之前的法律规定：

   • 在此之前，民间借贷的利率受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。根据该规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，如果借条是在2020年8月20日之前签订的，且月息2分（年利率24%）未超过当时法律规定的上限，那么该约定在法律上是有效的。

2. 2020年8月20日之后的法律规定：

   • 自2020年8月20日起，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施。根据新规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。这意味着，如果借条是在2020年8月20日之后签订的，月息2分（年利率24%）很可能超过了当时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此该约定在法律上可能无效。具体是否有效，还需根据签订借条时的实际市场报价利率来判断。

3. 法律后果与建议：

   • 如果借条是在2020年8月20日之前签订的，且月息2分在法律上有效，那么借款人应按照约定支付利息。
   • 如果借条是在2020年8月20日之后签订的，且月息2分超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息可能不会被法院支持。在这种情况下，出借人可能无法获得全部约定的利息收益。
   • 建议：无论是出借人还是借款人，在签订借条时都应仔细了解当时的法律规定，确保约定的利率在法律允许的范围内。如果借条已经签订且存在利率争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施。

额外提醒：

• 民间借贷涉及金钱往来，务必保留好相关证据，如借条、转账记录等，以便在发生争议时能够证明自己的权益。
• 如果对借条的合法性或利率约定有疑问，不要盲目签订或履行，应及时咨询专业律师以获取法律意见。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。