借条没有约定利息，法院通常不会直接认定2分月利合法。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与司法保护范围
未约定利息的情况：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。这意味着，在没有约定利息的情况下，法院不会支持出借人主张的高额利息，如2分月利。
约定利息但未明确的情况：
- 如果借条上虽然提到了利息，但并未明确具体数额或计算方式，那么法院在审理时也会倾向于保护借款人的利益，不会轻易认定高额利息的合法性。特别是当出借人主张的利息远超过市场合理水平时，法院更可能会进行严格的审查。
二、2分月利的合法性分析
历史背景：
- 在过去，民间借贷中月息2分（即年利率24%）的约定在一定条件下是受到法律保护的。然而，随着法律环境的不断变化和司法解释的更新，这一标准已经发生了调整。
当前法律环境：
- 自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，因此月息2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。在当前法律环境下，月息2分很可能已经超过了法律保护的利率上限。
三、实际操作中的建议
明确约定利息：
- 在签订借条时，双方应明确约定利息的数额或计算方式，以避免未来可能出现的纠纷。如果确实没有约定利息，那么出借人在主张利息时可能会面临法律上的障碍。
保留相关证据：
- 在借款和还款过程中，双方应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据在纠纷发生时可以起到至关重要的作用，有助于证明借贷关系的存在及利息的约定（如果有的话）。
寻求专业法律咨询：
- 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前或发生纠纷时寻求专业的法律咨询。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，借条没有约定利息时，法院通常不会直接认定2分月利合法。在实际操作中，双方应明确约定利息并确保其符合当时有效的法律规定。如有任何疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。