结论是：经协商按月息2分结算写下的借条，其效力需根据具体情况来判断，不能简单地说一定算数或不算数。以下从不同角度为你详细分析：
利息合法性角度
- 若借款行为发生在2020年8月20日之前：
- 根据当时的法律规定，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%（即月息2分）。在这个利率范围内的利息约定是受法律保护的。所以，如果借条中约定的月息2分没有超过这个上限，且借条是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么借条是有效的，借款人需要按照约定支付利息。
- 举例：小李在2019年向小张借款10万元，约定月息2分，并写下了借条。后来小李未按约定还款，小张起诉到法院，法院会支持小张要求小李按照月息2分支付利息的诉求，因为该利息约定在当时的司法保护范围内。
- 若借款行为发生在2020年8月20日之后：
- 根据新的法律规定，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。目前一年期LPR一般在3% - 4%左右，四倍的话大约在12% - 16%之间（具体以当时的一年期LPR为准），远低于月息2分（年利率24%）。所以，如果借条中约定的月息2分超过了当时一年期LPR的四倍，超出部分的利息约定是无效的，法院不会支持。
- 举例：小王在2021年向小赵借款10万元，约定月息2分，并写下了借条。后来小王未按约定还款，小赵起诉到法院。如果当时一年期LPR为3.85%，四倍就是15.4%，那么法院只会支持小赵按照年利率15.4%主张利息，超出部分的利息法院不会支持。
借条真实性及意思表示角度
- 借条真实且双方意思表示真实：
- 如果借条是双方在平等、自愿、公平的基础上协商达成的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且借条内容明确、具体，那么借条是具有法律效力的，借款人需要按照借条的约定履行还款义务，包括支付月息2分的利息（在利息合法的前提下）。
- 借条存在瑕疵或意思表示不真实：
- 如果借条存在伪造、变造的情况，或者一方是在被欺诈、胁迫等情况下签订的借条，那么借条可能是无效的。例如，出借人威胁借款人如果不按照月息2分写借条就不借钱给借款人，这种情况下签订的借条，借款人可以在法定期限内主张撤销借条。
后续履行及变更角度
- 借款人按约定履行：
- 如果借款人在借款后一直按照借条的约定，按月支付月息2分的利息，且没有提出异议，那么可以视为双方对借条的约定是认可的，借条继续有效。
- 双方协商变更利息约定：
- 如果在借款后，双方又协商变更了利息约定，比如将月息2分降低为月息1分，并且签订了书面的变更协议，那么应该以变更后的协议为准。如果没有签订书面协议，但一方有证据证明双方已经达成了变更利息的合意，法院也可能会认可变更后的利息约定。
建议：如果你遇到了关于借条利息的问题，可以先查看借款时间，判断利息约定是否合法；同时，检查借条的真实性和双方的意思表示是否真实；如果借款后双方对利息有变更，要保留好相关证据。如果有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。