针对您提出的“借条上写月利率2分，借款人自愿支付2分5是否合法”的问题，这涉及到民间借贷利率的合法性判断，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，借条上约定的利率是否合法，主要取决于具体的法律环境和政策，特别是关于民间借贷利率的司法保护上限的规定。
一、法律环境与政策背景
2020年8月20日之前的法律规定：
- 在此之前，根据相关法律规定及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），是受到法律保护的。因此，如果借条是在这个时期签订的，且约定月息为2分，那么该利息约定是合法有效的。
2020年8月20日之后的变化：
- 最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，来确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 由于LPR是浮动的，因此月息2分的合法性需要根据当月LPR的4倍来具体判断。如果一年期LPR的4倍高于或等于年利率24%，则月息2分的约定仍在司法保护范围内；但如果低于年利率24%，则超出部分的利息可能无法得到法院的支持。
二、关于借款人自愿支付2分5的情况
- 即使借款人自愿支付高于月息2分的利息（如2分5），这并不意味着该利息约定就一定合法。因为法律对民间借贷利率有明确的司法保护上限，超出部分的利息可能被视为无效或不受法律保护。
- 如果借款人后来反悔或出现纠纷，法院可能会根据当前的LPR水平和相关法律规定，对超出司法保护上限的利息部分不予支持。
三、实际操作建议
确保借条的规范性与完整性：
- 在签订借条时，应明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并确保双方都已经签字确认。这有助于减少后续纠纷的可能性。
保留好相关证据：
- 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据在出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定。
寻求专业法律咨询：
- 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前咨询专业的律师或法律顾问。他们能够根据您的具体情况和当前的法律规定，为您提供更准确、更全面的法律建议。
综上所述，借条上约定的月息2分是否合法，需结合具体的法律规定、司法解释以及当前的LPR水平来判断。而借款人自愿支付高于月息2分的利息，并不意味着该利息约定就一定合法。因此，在实际操作中，应确保借条的规范性与完整性，并保留好相关证据。同时，为降低法律风险，建议在签订借款合同前寻求专业法律咨询。