担保人在贷款人骗保的情况下是否需要承担责任，主要取决于其是否存在过错。以下从不同角度为您详细分析：
一、无过错情况
担保合同无效：
- 如果担保人在提供担保时并不知情贷款人存在骗保行为，且已尽到合理审查义务，未参与骗保活动，那么当贷款人构成骗保时，主合同（贷款合同）因骗保而无效，担保合同作为从合同也通常无效。此时，担保人不承担民事责任。
- 举例：担保人仅基于贷款人正常经营状况和还款能力的判断提供担保，且在不知情的情况下签订担保合同，后发现贷款人骗保，此时担保人无需对骗保导致的债务承担偿还责任。
无需偿还：
- 在无过错情况下，担保人没有义务对贷款人因骗保而产生的债务进行偿还。
二、有过错情况
与骗保行为人串通：
- 刑事责任：如果担保人明知贷款人实施骗保行为，仍然提供担保，则构成骗保的共犯，需承担刑事责任。
- 民事责任：担保人还需对贷款的偿还承担相应民事责任，与贷款人共同面临向金融机构偿还贷款的义务。
- 举例：担保人与贷款人合谋，使用虚假资料骗取贷款，此时担保人不仅需承担刑事责任，还需对贷款偿还承担民事责任。
因重大过失未察觉骗保：
- 民事赔偿责任：即使担保人没有与贷款人串通的故意，但因自身重大过失未能察觉骗保行为而提供担保，根据法律规定，担保人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任一般不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 赔偿责任范围：例如，担保人在未仔细审核贷款资料真实性、未对贷款人明显异常情况进行合理调查的情况下就轻易提供担保，可能会被认定存在重大过失而承担部分赔偿责任。
- 举例：担保人未对贷款人的财务状况进行深入调查，仅凭贷款人的一面之词就提供担保，后发现贷款人骗保，此时担保人可能因重大过失而承担部分赔偿责任。
参与骗保行为：
- 如果担保人使用虚假的产权证明等作担保，参与骗保行为，则需根据其过错程度承担相应的民事责任。
- 若担保人行为构成骗保罪，还将受到刑事处罚。
三、担保责任的具体形式
一般保证：
- 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
总结与建议
总结：担保人在贷款人骗保的情况下是否需要承担责任，关键在于其是否存在过错以及过错的性质和程度。无过错时，担保人不承担责任；有过错时，则需根据过错性质和程度承担相应的民事责任，甚至可能面临刑事处罚。
建议：
- 在提供担保前，担保人应充分了解并核实贷款人的信用状况和贷款用途，以避免因贷款人的骗保行为而承担不必要的法律责任。
- 签订担保合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），以降低潜在风险。
- 如发现贷款人存在骗保行为，应立即向相关部门报告，并寻求法律帮助以保护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。