国内很多中小型律师所不愿加盟大的律师所的分所，主要原因可以归结为以下几点：

1. 品牌与文化差异：

   • 品牌独立性：中小型律师所往往拥有自己独特的品牌和文化，这些品牌和文化是它们在市场中立足的重要基石。加盟大所的分所，可能会面临品牌被稀释或替代的风险，从而失去原有的市场辨识度和客户忠诚度。
   • 文化冲突：大所与中小所在管理理念、工作氛围、团队协作等方面可能存在显著差异。这种文化冲突可能导致中小所律师在加盟后感到不适应，影响工作效率和团队凝聚力。

2. 经济利益分配：

   • 分成比例：加盟大所的分所通常需要按照一定的比例向大所支付管理费或品牌使用费。这种分成比例可能对中小所的经济利益产生较大影响，尤其是在业务量不大或利润空间有限的情况下。
   • 成本增加：加盟后，中小所可能需要承担更多的运营成本，如办公场地租赁、设备购置、人员培训等。这些成本的增加可能进一步压缩中小所的利润空间。

3. 业务自主性与发展空间：

   • 业务限制：加盟大所的分所后，中小所可能在业务选择、客户开发等方面受到一定限制。大所可能出于整体战略考虑，对分所的业务范围进行划定或调整，这可能影响中小所的业务发展。
   • 发展空间受限：在大所的体系下，中小所可能难以获得足够的资源和支持来拓展自己的业务领域和市场份额。长期来看，这可能限制中小所的发展潜力和竞争力。

4. 管理与决策权：

   • 决策权受限：加盟大所的分所后，中小所可能在管理决策上受到大所的干预或影响。这种干预可能涉及人员任免、业务方向调整、财务预算等多个方面，导致中小所在管理上失去自主权。
   • 管理效率降低：大所与中小所在管理层次和流程上可能存在差异，加盟后可能导致管理效率降低。例如，决策流程可能变得更加繁琐和耗时，影响中小所的运营效率和响应速度。

5. 风险与责任：

   • 连带责任风险：加盟大所的分所后，中小所可能需要承担大所的某些法律责任或风险。例如，如果大所因某种原因被追究法律责任，分所也可能受到牵连或影响。
   • 业务风险增加：在大所的体系下，中小所可能面临更多的业务风险和挑战。例如，大所可能对分所的业务质量、合规性等方面提出更高要求，导致中小所在业务开展过程中需要更加谨慎和小心。

建议与思考：

对于中小型律师所而言，是否加盟大所的分所需要综合考虑多方面因素。在做出决策前，中小所应充分评估自身的品牌、文化、经济利益、业务自主性、管理与决策权以及风险与责任等方面的情况。同时，也可以与大所进行深入沟通和协商，了解加盟后的具体政策、支持和保障措施等。如果中小所认为加盟大所的分所能够带来更多的发展机遇和资源支持，且能够接受相应的限制和风险，那么可以考虑加盟；否则，应谨慎对待加盟决策，保持自身的独立性和自主性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。