结论：是否构成诈骗不能仅凭“把钱还掉后是否还有人上门要钱”这一情况来判断，需要结合诈骗罪的构成要件以及具体案情来综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：
从诈骗罪的构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，而不是暂时借用或使用后归还。例如，某人以投资项目为名，虚构项目前景，骗取他人投资款后，根本没有打算开展项目，而是将资金用于个人挥霍，这就体现了非法占有的目的。如果行为人只是因为暂时资金周转困难而借款，并且有明确的还款计划和意愿，一般不认为具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物。比如，行为人伪造文件、证件，谎称自己有某种特殊身份或能力，从而骗取他人的信任和财物。如果行为人没有实施这些欺骗行为，而是通过合法的方式获得财物，就不构成诈骗。
- 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权。即行为人的行为导致他人的财物所有权受到侵害，财物被非法占有。
- 客观要件：从数额上看，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不同地区可能会根据经济发展水平等因素对具体数额标准进行调整。
结合“把钱还掉后是否还有人上门要钱”分析：
- 如果行为人在取得财物时就没有非法占有的目的，后续因为各种原因导致还款出现问题，即使有人上门要钱，也不构成诈骗罪。例如，行为人因生意失败，暂时无法按时归还借款，但一直在积极筹措资金还款，这种情况下，行为人不构成诈骗。
- 如果行为人在取得财物时具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，即使后来部分还款或者有人上门要钱，仍然构成诈骗罪。比如，行为人以虚假项目骗取投资后，将大部分资金挥霍，只归还了一小部分，这种行为依然符合诈骗罪的构成要件。
从还款行为对诈骗罪认定的影响角度分析
还款行为本身不能直接决定是否构成诈骗罪，但可以作为判断行为人主观故意和案件情节的一个因素：
- 全额还款且无欺骗故意：如果行为人在取得财物后，由于客观原因无法按时还款，但在合理时间内全额归还了财物，且在取得财物时没有虚构事实或隐瞒真相的行为，没有非法占有的目的，那么不构成诈骗罪。例如，行为人因突发疾病需要大量资金治疗，向他人借款并说明了情况，治疗结束后及时归还了借款，这种情况不属于诈骗。
- 部分还款但有欺骗故意：如果行为人在取得财物时具有非法占有的目的，通过欺骗手段获取财物，即使后来部分还款，仍然构成诈骗罪。部分还款可能只是行为人为了掩盖其诈骗行为、逃避法律制裁而采取的手段。例如，行为人以高息为诱饵骗取多人存款后，将大部分资金用于个人消费和挥霍，只归还了少量利息，这种行为构成诈骗罪。
- 还款后仍被追讨的特殊情况：有时候，即使行为人已经还款，但可能因为还款金额不足、还款时间延迟等原因，导致债权人仍然上门追讨。这种情况下，不能仅仅因为有人上门要钱就认定构成诈骗罪，需要进一步分析行为人在取得财物时的主观故意和行为方式。
法律建议
如果你面临类似情况，建议你：
- 收集证据：收集与案件相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可以帮助证明你的行为是否符合诈骗罪的构成要件。
- 咨询专业律师：由于诈骗罪的认定比较复杂，需要综合考虑各种因素，建议你及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和建议。
- 配合调查：如果公安机关介入调查，要积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，维护自己的合法权益。
总之，是否构成诈骗罪需要综合考虑多个因素，不能简单地根据“把钱还掉后是否还有人上门要钱”来判断。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。