判断行政违法的社会危害行为，主要需从行为的违法性、社会危害性及其具体表现等多个角度进行综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析的内容：

一、行为的违法性

行政违法的社会危害行为首先必须具备违法性，即该行为违反了行政法律规范。这包括实体法和程序法两个方面。实体法违法指的是行为内容违反了法律、法规的规定，如行政机关作出的罚款决定超出了法律规定的幅度；程序法违法则指的是行政行为的作出未遵循法定的程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等。

二、社会危害性

行政违法的社会危害行为必须对社会造成实际损害或潜在威胁。这种危害可能表现为对公民、法人或其他组织合法权益的侵害，也可能表现为对社会公共利益的损害。例如，环境污染、食品安全问题等不仅影响当事人的健康和生活质量，还可能对整个社区的生态环境和居民福祉造成长期的不利影响。

三、具体表现

1. 破坏社会秩序：

   • 行政违法行为，如无证经营、非法占地等，直接挑战和破坏了既定的行政管理秩序，扰乱了正常的市场和经济秩序。这些行为可能导致交通混乱、市场秩序失范，从而影响公众的日常生活和商业活动的正常进行。
   • 特别是当违法行为呈现群体性、持续性或涉及关键领域时，如大规模的非法传销活动，会对整个社会经济秩序造成严重破坏，严重扰乱市场经济秩序和社会稳定。

2. 损害公共利益：

   • 行政违法行为经常损害不特定多数人的利益，其影响范围广泛且深远。例如，生产企业违规生产、销售不符合安全标准的食品、药品，以及建筑施工企业违反安全生产规定等行为，直接威胁到公共安全，可能造成重大人员伤亡和财产损失。

3. 侵蚀法治基础：

   • 行政违法行为的频发会严重削弱法律的权威性和公信力，导致公众对法律制度的信任度下降。这种信任的缺失可能进一步引发更多的违法行为，形成恶性循环，破坏社会的法治基础。
   • 特别是当政府部门或公职人员涉及行政违法行为时，更会严重损害政府的公信力和形象，引发社会信任危机，影响政府政策的执行和社会治理的效果。

4. 增加社会成本：

   • 为了纠正和处理行政违法行为，政府和社会需要投入大量的人力、物力和财力。这包括直接的执法成本，如调查取证、行政处罚等；还包括因违法行为导致的间接损失，如环境修复费用、医疗救治费用以及因市场秩序失范而导致的经济损失等。

5. 引发社会矛盾：

   • 行政违法行为可能加剧不同群体之间的紧张关系，引发社会矛盾。例如，不公平的竞争行为可能导致其他守法经营者的不满和抗议；滥用职权、以权谋私等行为则会激起公众的愤怒和不满情绪，破坏社会的和谐稳定。

四、法律后果与认定依据

一旦行政行为被确认为违法，行政主体将承担相应的法律责任，这包括警告、罚款、没收违法所得或非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证或执照以及行政拘留等。确认行政行为违法的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该法明确规定了行政行为违法的判断标准，包括主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权和明显不当等情形。

总结来说，判断行政违法的社会危害行为需要综合考虑行为的违法性、社会危害性及其具体表现等多个方面。在认定过程中，必须严格遵循相关法律法规的规定，确保行政行为的合法性和公正性。如果你对某个具体的行政行为是否违法存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。