在分辨民事违法行为和行政违法行为时，我们可以从多个维度进行详细剖析，以确保准确理解两者的差异。
一、违法主体与法律关系
民事违法行为：
- 主体：通常是平等的民事主体，这包括自然人（如个人）、法人（如公司）和非法人组织（如合伙企业）。
- 法律关系：涉及的是平等主体之间的财产关系和人身关系，如合同关系、侵权关系等。
行政违法行为：
- 主体：特定且多样，包括行政相对人（如违反行政法规的公民、法人或其他组织）和行政主体（如行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法）。
- 法律关系：涉及的是行政机关与行政相对人之间的行政管理关系，这种关系是不平等的，因为行政机关具有管理权。
二、违反的法律规范
民事违法行为：
- 违反的是民事法律规范，如《中华人民共和国民法典》，该法典规范了民事主体之间的财产和人身关系。
行政违法行为：
- 违反的是行政法律规范，如《中华人民共和国行政处罚法》以及其他具体的行政管理法规，这些法规规范了行政管理活动及行政相对人的行为。
三、行为的性质与主观要件
民事违法行为：
- 性质：本质上是平等主体间的民事权益纠纷，可能涉及约定的义务（如合同违约）或法定的义务（如侵权责任）。
- 主观要件：某些民事违法行为不要求行为人主观上有过错，如高度危险作业造成的损害，但多数情况下，行为人主观上的过错（故意或过失）是构成民事违法行为的重要因素。
行政违法行为：
- 性质：破坏国家行政管理秩序，具有社会危害性，涉及公共利益和国家管理秩序。
- 主观要件：行政违法主体主观上通常有过错，包括故意和过失。行政机关在行使职权时，若违反法定程序或超越职权范围，也构成行政违法。
四、法律后果与责任承担
民事违法行为：
- 法律后果：民事责任方式多样，包括停止侵害、赔偿损失、支付违约金、恢复原状、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
- 责任承担：这些责任的承担更多依赖于当事人的自觉履行，但也可通过司法途径（如诉讼）强制履行。
行政违法行为：
- 法律后果：行政相对人可能面临警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等行政处罚；行政主体违法则可能承担通报批评、赔礼道歉、行政赔偿等责任。
- 责任承担：行政处罚由行政机关依法作出，并强制执行；行政赔偿则可能通过行政诉讼等途径解决。
五、解决纠纷的程序
民事违法行为：
- 纠纷解决途径：灵活多样，包括协商、调解、诉讼和仲裁等。当事人可根据实际情况选择最适合的解决方式。
行政违法行为：
- 纠纷解决途径：对于不服行政机关具体行政行为的情况，一般先申请行政复议，对复议结果不服再提起行政诉讼。行政机关也可主动立案查处行政违法行为。
六、社会危害性
民事违法行为：
- 社会危害性：虽然具有一定的社会危害性，但通常局限于当事人之间，较少涉及公共利益。
行政违法行为：
- 社会危害性：直接破坏国家行政管理秩序，影响公共利益和国家管理效率，因此具有更明显的社会危害性。
综上所述，民事违法行为与行政违法行为在违法主体、违反的法律规范、行为性质、法律后果、解决纠纷的程序以及社会危害性等方面均存在显著差异。在实际应用中，我们需要根据具体情况准确判断违法行为的类型，并依据相关法律法规进行妥善处理。