关于同行人员出门吵架后溺亡的责任问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 吵架行为与溺亡结果无直接因果关系

   • 如果吵架行为本身并未直接导致溺亡，比如溺亡是由于个人不慎落水、突发疾病无法自救、或因其他外部因素（如水流湍急、天气恶劣等）导致，那么吵架的同行人员通常不承担直接的法律责任。因为法律上的因果关系要求行为与结果之间存在直接的、必然的联系，而在此情况下，吵架行为与溺亡结果之间并不满足这一要求。

2. 吵架行为与溺亡结果存在间接因果关系，且存在过错

   • 如果吵架行为虽然不是直接导致溺亡的原因，但吵架过程中存在激化矛盾、推搡、拉扯等行为，这些行为可能间接导致了溺亡的发生，且吵架的同行人员存在过错（如故意激化矛盾、未尽到安全注意义务等），那么他们可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是基于过错责任原则，即因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 具体责任划分：在这种情况下，责任的划分会考虑多种因素，如吵架行为的激烈程度、是否采取了合理的安全措施、溺亡者的自身行为等。如果吵架的同行人员能够证明自己已经尽到了合理的安全注意义务，或者溺亡者的行为是导致溺亡的主要原因，那么他们的责任可能会相应减轻。

3. 特殊情况：共同危险行为

   • 如果吵架的同行人员共同实施了某种危险行为（如一起在危险的水域边争吵、推搡等），且这种行为导致了溺亡的发生，那么他们可能需要承担共同危险行为的责任。共同危险行为是指两个或两个以上的行为人共同实施了可能造成他人损害的危险行为，但无法确定具体是谁的行为造成了损害。在这种情况下，每个行为人都可能需要承担一定的责任，除非他们能够证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如现场监控视频、目击者证言、医疗记录等，以证明吵架行为与溺亡结果之间的因果关系以及各方的过错程度。
• 如果无法自行协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径解决。在提起诉讼前，建议咨询专业律师的意见，以了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。

可能面临的法律后果：

• 如果吵架的同行人员被认定需要承担法律责任，他们可能需要赔偿溺亡者的家属因溺亡而产生的各项损失，如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
• 在某些情况下，如果吵架行为构成了犯罪（如故意伤害罪、过失致人死亡罪等），那么吵架的同行人员还可能面临刑事责任的追究。

总结：同行人员出门吵架后溺亡的责任问题需要根据具体情况进行判断。如果吵架行为与溺亡结果无直接因果关系，则通常不承担责任；如果存在间接因果关系且存在过错，则可能需要承担一定的法律责任；在特殊情况下，如共同危险行为，则可能需要承担共同责任。在处理此类纠纷时，建议收集相关证据并咨询专业律师的意见。