在探讨“一起去游泳同伴溺亡谁的责任”这一问题时，我们需要从多个角度进行综合分析，以确保责任的准确划分。以下是我的详细解答：

1. 责任判定原则

   • 过错原则：首先，要判断同行人是否存在过错行为，这包括先行行为引发的保护义务、共同行为产生的救助义务等。过错行为是判断责任的重要依据。
   • 因果关系：其次，需要确认过错行为与溺亡结果之间是否存在直接的因果关系。即，过错行为是否是导致溺亡的原因之一。
   • 损害结果：最后，必须有明确的损害结果，即溺亡事实的发生，这是责任判定的基础。

2. 具体责任划分

   • 成年受害者：
     • 自身责任：成年受害者对游泳行为的危险性应有充分的认识，因此通常应自行承担主要责任。
     • 提议者责任：如果游泳是由某人提议，且该提议者未告知水域情况或在险情发生时未及时提醒，因其存在一定的过错，可能需要承担一定的赔偿责任，比例可能在10%-30%之间，具体根据过错程度判定。
   • 未成年受害者：
     • 同伴责任：未成年人结伴游泳时，同伴一般不承担保护义务，但如果同伴未及时施救或向他人求救，可能会因未尽到基本的救助义务而承担轻微责任。
     • 监护人责任：未成年人的父母作为法定监护人，对其子女负有教育、监督、管理和保护义务。如果发生溺亡事故，父母可能会因疏于管理而承担相应责任。
   • 管理者责任：如果溺亡事件发生在有管理者的水域（如游泳池、海滩等），管理者也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。例如，救生员有能力施救却未施救的，需追究其责任；游泳馆未尽到安全警示、巡视检查等义务的，应承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情形下的责任判定

   • 先行行为引发保护义务：如主动邀请他人去非正规游泳区域游泳且未确保安全的，邀请者可能承担较大责任，比例可能在30%-50%之间；怂恿不会游泳或游泳技能不佳的人前往危险水域的，怂恿者通常会被认定有较大过错，可能承担更高比例的责任，如40%-60%。
   • 共同行为产生救助义务：在共同参与游泳活动中，发现溺水迹象却未采取救助措施的同行人，可能因未尽到相互救助义务而承担一定责任，比例可能在10%-30%之间；如果尝试救助但方法不当导致救助不力的，也可能承担轻微责任，如10%-20%。

4. 无过错情况

   • 如果同行人没有上述过错行为，在溺水事件发生时也没有能力实施有效救助，或者已经尽到了合理的提醒、照顾义务等，则同行人通常不承担责任。

法律建议：

• 在游泳前，应充分了解水域情况，选择安全、正规的游泳场所。
• 如果是组织游泳活动，组织者应切实履行安全保障义务，提供必要的安全设备和人员。
• 同行者之间应相互关照，发现溺水迹象时应及时采取救助措施或向他人求救。
• 对于未成年人，父母或监护人应加强监管，确保其安全。

可能法律后果：

• 如果同行人因过错行为导致溺亡事故发生，可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究（如过失致人死亡罪）。
• 如果管理者未尽到安全保障义务，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，游泳溺亡事件中同行人的责任判定是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际案件中，应根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。