肇事逃逸后，一般情况下不能减轻责任，但在特定情形下，可能存在减轻责任的空间，不过这需要严格符合法律规定且证据充分。以下从不同角度详细分析：

法律对肇事逃逸责任的一般规定

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这意味着，在肇事逃逸的情况下，法律首先推定逃逸方承担全部责任，这是基于逃逸行为破坏了事故现场、妨碍了事故调查以及可能延误对受害者的救治等严重后果而作出的规定。

可能减轻责任的特定情形及分析

1. 对方存在明显过错
   • 情形说明：如果能够提供充分的证据，如现场监控视频、证人证言等，证明对方在事故发生中也存在明显的过错行为，例如闯红灯、逆行、酒驾等，且这些过错行为是导致事故发生的重要原因，那么在这种情况下，逃逸方的责任可能会被减轻。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条中“有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定。
   • 举例：假设在一起交通事故中，逃逸方正常行驶，而对方突然闯红灯冲出，导致两车相撞，逃逸方因害怕而逃离现场。如果逃逸方能够提供事发路段的监控视频，清晰显示对方的闯红灯行为，那么在后续的责任认定中，逃逸方的责任可能会因对方的明显过错而得到一定程度的减轻。
2. 逃逸行为与事故损害结果无直接因果关系
   • 情形说明：如果逃逸行为并没有对事故的损害结果产生实质性的影响，即事故的损害结果在逃逸行为发生前就已经确定，那么在这种情况下，逃逸方也可能存在减轻责任的可能性。
   • 法律依据：虽然法律没有明确直接规定此种情形，但从责任认定的原理来看，责任的大小应与行为对损害结果的作用程度相适应。如果逃逸行为与损害结果无直接因果关系，那么将全部责任归咎于逃逸方显然有失公平。
   • 举例：例如，在一起交通事故中，车辆发生碰撞后，受害者已经因碰撞受到严重伤害，处于昏迷状态，逃逸方在事故发生后逃离现场，但受害者的伤害主要是由于碰撞本身造成的，逃逸行为并没有导致受害者伤害的进一步加重。在这种情况下，如果逃逸方能够证明逃逸行为与损害结果无直接因果关系，那么其责任可能会被减轻。

减轻责任需注意的问题

1. 证据的充分性和合法性：要实现责任的减轻，关键在于提供充分、合法、有效的证据。证据必须能够清晰地证明对方存在过错或者逃逸行为与损害结果无直接因果关系。如果证据不足或者存在瑕疵，可能无法得到法院或交警部门的认可，从而无法减轻责任。
2. 及时报案和配合调查：即使存在可能减轻责任的情形，逃逸方也应在事后及时向公安机关报案，并积极配合调查。主动接受处理、如实陈述事故经过等行为，有助于表明逃逸方对事故的态度和认识，在一定程度上也可能对责任认定产生积极影响。

需要强调的是，肇事逃逸是一种严重的违法行为，不仅可能面临更严厉的法律责任，还会对受害者造成更大的伤害。因此，在发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警，等待交警部门的处理。如果你有关于交通运输事故责任方面的具体问题，可以直接向我咨询。