结论：遗嘱由他人指挥口述，在符合特定条件下是有效的，但这种情况通常指的是口头遗嘱，且必须严格遵循法律规定的形式和实质要件。若不符合这些条件，则遗嘱可能无效。
一、口头遗嘱的有效条件
危急情况：
- 口头遗嘱只能在遗嘱人生命垂危或其他紧急情况下订立，如突发重病、遭遇意外事故等，导致无法采用其他形式（如书面、录音录像）订立遗嘱。
见证人要求：
- 口头遗嘱应有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证。这些见证人需具备完全民事行为能力，并能正确表达自己的意志。
- 不能作为遗嘱见证人的人员包括：无民事行为能力人、限制民事行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人（如经济上的利害关系人、共同经营的合伙人等）。
遗嘱人的真实意愿：
- 遗嘱必须是遗嘱人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等不正当手段的影响。若遗嘱是在他人指挥下口述，但遗嘱人神智清醒、自愿表达，且内容符合其真实意愿，则遗嘱可能有效。
内容合法：
- 遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。遗嘱处分的财产应为遗嘱人个人的合法财产。
二、关于“他人指挥口述”的特别说明
- 指挥口述不等于胁迫：如果“指挥”仅是指引遗嘱人如何表达自己的意愿，而遗嘱人仍然保持神智清醒、自愿表达，且内容符合其真实意愿，那么这种“指挥”并不构成胁迫，遗嘱可能有效。
- 胁迫下的遗嘱无效：如果“指挥”实际上是对遗嘱人进行胁迫，迫使其按照指挥者的意愿订立遗嘱，那么这种遗嘱是无效的。因为胁迫下的遗嘱不是遗嘱人真实意愿的表达。
三、危急情况解除后的处理
- 如果危急情况解除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像等其他形式立遗嘱，则之前所立的口头遗嘱无效。这是因为口头遗嘱是遗嘱人在特定危急情况下的应急措施，不是常规的立遗嘱方式。
四、实际建议
- 尽量采用书面形式：为了避免争议和确保遗嘱的有效性，建议遗嘱人尽量采用书面形式订立遗嘱。书面遗嘱可以更准确地表达遗嘱人的意愿，且更容易保存和证明。
- 选择合适的见证人：如果确实需要订立口头遗嘱，应选择与继承无利害关系的、具备完全民事行为能力的见证人在场见证。见证人的选择对于证明口头遗嘱的有效性至关重要。
- 考虑录音录像：在条件允许的情况下，可以对口头遗嘱进行录音录像，以确认遗嘱人神智清醒、语言清晰，并准确表达了自己的意愿。
示例：假设张先生突发重病，无法书写遗嘱，他口头向两位与继承无利害关系的朋友表达了遗嘱意愿，并由这两位朋友在场见证。同时，张先生的家人对这一过程进行了录音录像。在这种情况下，如果张先生的口头遗嘱符合上述有效条件，那么这份遗嘱是有效的。
后续思考依据：在判断遗嘱是否有效时，除了考虑上述形式和实质要件外，还需要考虑遗嘱人的神智状态、是否受到胁迫或欺诈等因素。如果有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更全面的解答。