结论概述：针对“低保老人贷款20万，监管何在”的问题，结合新闻背景，此事涉及银行贷款业务的合规性、低保老人权益保护及资金监管等多方面法律问题。银行在贷款发放过程中可能存在违规操作，低保老人的权益受到侵害，资金去向不明也反映出监管的缺失。以下从多个角度进行详细分析。

一、银行贷款业务的合规性分析

1. 贷款审批流程：

   • 根据相关法律法规，银行在发放贷款时，必须严格审查借款人的身份、还款能力、贷款用途等关键信息。在此事件中，低保老人作为借款人，其还款能力显然有限，银行在审批过程中应更加谨慎。
   • 若银行未充分审查或故意忽视借款人的还款能力，而发放大额贷款，则可能构成违规操作，需承担相应的法律责任。

2. 贷款资金去向：

   • 贷款资金到账后应按照约定的用途使用。在此事件中，贷款资金到账当日即被转走，去向成谜，这明显违反了贷款合同中关于资金用途的约定。
   • 银行有责任追踪贷款资金的使用情况，确保资金用于合法、合规的目的。若银行未能履行这一职责，导致资金被挪用或滥用，也应承担相应的责任。

二、低保老人权益保护分析

1. 低保金被扣还款：

   • 低保金是政府为保障低保老人基本生活而发放的资金，具有专款专用的性质。银行擅自扣划低保金用于还款，侵犯了低保老人的合法权益。
   • 低保老人有权要求银行停止扣划低保金，并恢复其正常使用。同时，银行应赔偿因违规扣划给低保老人造成的损失。

2. 低保老人知情权：

   • 在贷款过程中，低保老人作为借款人，有权了解贷款的具体情况，包括贷款金额、利率、还款期限等。
   • 若银行在贷款过程中未充分告知低保老人相关信息，或存在欺诈、误导等行为，则侵犯了低保老人的知情权，低保老人有权要求银行承担相应的法律责任。

三、资金监管缺失分析

1. 银行内部监管：

   • 银行作为贷款发放的主体，应建立完善的内部监管机制，确保贷款业务的合规性和资金的安全性。
   • 在此事件中，银行在贷款审批、资金发放和追踪等环节均存在明显漏洞，反映出其内部监管的缺失。银行应加强内部监管，完善相关制度，防止类似事件再次发生。

2. 外部监管责任：

   • 除了银行内部监管外，金融监管部门也应承担起外部监管的责任。金融监管部门应加强对银行贷款业务的监督和检查，确保银行遵守相关法律法规和监管要求。
   • 对于发现的违规行为，金融监管部门应及时进行处罚和纠正，维护金融市场的秩序和稳定。

四、法律后果与启示

1. 法律后果：

   • 对于银行而言，若经调查确认存在违规操作行为，将面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，银行的声誉和信誉也将受到严重影响。
   • 对于低保老人而言，其合法权益受到侵害后，有权通过法律途径维护自己的权益。银行应赔偿低保老人因此遭受的损失，并承担相应的法律责任。

2. 启示：

   • 此事件提醒我们，在金融交易中应更加注重合规性和风险防控。银行应加强内部监管和外部合作，确保贷款业务的合规性和资金的安全性。
   • 同时，公众也应提高金融风险意识，了解自己的权益和义务，避免在金融交易中遭受损失。对于发现的违规行为或侵权行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

针对此事件的具体建议：

• 低保老人应尽快向当地金融监管部门或消费者权益保护机构投诉，寻求帮助和支持。
• 银行应积极配合调查，查明贷款发放和资金去向的真相，并承担相应的法律责任。
• 金融监管部门应加强对银行贷款业务的监督和检查，防止类似事件再次发生，并维护金融市场的秩序和稳定。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。