虚假询价可能涉及民事违约、行政处罚甚至刑事犯罪，需根据具体行为性质和后果采取不同处理方式。以下是具体分析：
民事层面：虚假询价可能构成违约或欺诈
若虚假询价是合同磋商阶段的行为（如故意报低价诱导对方签约后反悔），可能违反《民法典》第472条关于“要约”的规定，需承担缔约过失责任（赔偿对方合理损失）。若已签订合同，可能构成根本违约，需按合同约定或实际损失赔偿。
建议：立即停止虚假行为，与对方协商补救；若已产生损失，可主动提出赔偿方案以降低法律风险。
行政层面：可能违反市场监管法规
若虚假询价用于操纵市场价格（如虚构交易需求哄抬物价），可能违反《价格法》第14条，面临市场监管部门警告、罚款（最高可达违法所得5倍）等处罚。
建议：企业需建立合规询价流程，避免通过虚假报价干扰市场秩序；若已被调查，应积极配合并提供真实交易记录。
刑事层面：极端情况下可能构成犯罪
若虚假询价伴随伪造公文、印章（如虚构采购项目骗取保证金），或以非法占有为目的通过虚假询价骗取财物，可能触犯《刑法》第224条合同诈骗罪（最高可处无期徒刑）或第266条诈骗罪。
建议：立即停止所有虚假操作，主动向公安机关说明情况；若已涉及刑事案件，需尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赃）。
实务提醒：虚假询价的法律后果与行为目的、金额、次数密切相关。例如，偶尔一次的询价失误可能仅需民事赔偿，但系统性虚假询价可能涉及行政或刑事责任。若您或企业正面临此类纠纷，可直接向我提供具体细节（如询价方式、是否签订合同、对方主张等），我将进一步分析风险并制定应对方案。