结论：如果员工对老板的洗钱行为确实不知情，一般情况下不会直接受到刑事牵连，但具体情况还需结合证据和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
不知情原则下的法律责任
- 在刑事法律中，构成犯罪通常需要具备主观故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。如果员工对老板的洗钱行为完全不知情，缺乏主观故意，那么根据这一原则，员工通常不会构成洗钱罪的共犯。
- 然而，这并不意味着员工在所有情况下都完全无责。如果员工在工作中存在疏忽或过失，比如未按照公司规定进行必要的审查或报告，而间接导致了洗钱行为的发生或扩大，那么员工可能会因过失而承担一定的法律责任，但这种责任通常较轻，且不属于刑事责任。
证据认定的重要性
- 在司法实践中，证明员工是否知情是一个关键问题。这通常需要通过证据来认定，如员工的陈述、工作记录、电子邮件、聊天记录等。如果员工能够提供充分的证据证明自己对洗钱行为确实不知情，那么其受到刑事牵连的可能性将大大降低。
- 相反，如果员工无法提供有效证据，或者证据显示员工可能存在知情或应当知情的情况，那么员工可能会面临更大的法律风险。
实际案例中的考量因素
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断员工是否知情，包括员工的工作职责、与洗钱行为的关联程度、是否从中获利等。如果员工的工作职责与洗钱行为无直接关联，且未从中获得任何利益，那么其不知情的可能性较大。
- 另外，如果员工在发现可疑情况后及时报告了相关部门或上级，这也可以作为其不知情的证据之一。
法律建议
- 对于员工而言，如果发现自己所在的公司或老板存在洗钱等违法行为，应立即向相关部门报告，并保留好相关证据，以证明自己的清白。
- 同时，员工在日常工作中也应加强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免因为疏忽或过失而卷入不必要的法律纠纷。
特殊情况说明：
- 如果员工虽然最初不知情，但在发现洗钱行为后未采取任何措施，甚至继续参与或协助洗钱行为，那么员工将可能构成洗钱罪的共犯，并受到相应的刑事处罚。
- 另外，如果员工因工作原因接触到大量资金或敏感信息，且未按照公司规定或法律法规进行必要的审查和报告，那么即使员工声称不知情，也可能因过失而承担一定的法律责任。
总结与启示：
- 员工对老板的洗钱行为是否知情是判断其是否构成犯罪的关键因素。在不知情的情况下，员工通常不会直接受到刑事牵连。
- 然而，员工仍需加强法律意识，遵守相关法律法规，并在发现可疑情况时及时报告相关部门或上级。
- 如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。