被起诉后不去法院，可能会面临一系列严重的法律后果，具体取决于案件的性质和具体情况。以下是从不同诉讼类型角度进行的详细分析：

一、民事诉讼

1. 缺席判决：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会依据原告提供的证据和陈述进行判决，被告将失去当庭答辩和质证的机会，可能面临不利的判决结果。
   • 举例：若原告起诉被告偿还债务，被告未出庭且未提供任何反驳证据，法院可能依据原告提供的借条等证据，判决被告偿还债务。

2. 拘传到庭：

   • 对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务等），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。

3. 败诉风险及不利后果：

   • 缺席审判下，被告无法进行辩护和举证，增加了败诉的风险。败诉后，被告需承担判决所确定的义务，如支付债务、赔偿损失等。拒不履行可能导致被纳入失信被执行人名单、限制高消费等严重后果。

二、刑事诉讼

1. 自诉案件：

   • 若被告人经依法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以决定按撤诉处理或依法对被告人进行拘传，强制其到庭。

2. 公诉案件：

   • 在公诉案件中，被告人必须到庭接受审判。若无故不到庭，法院可以采取强制措施，如逮捕被告人，强制其到庭受审。对于某些轻微刑事案件，法院也可以实施缺席审判，但这种情况较为少见，且通常会有严格的法律程序和条件限制。
   • 举例：若被告人涉嫌故意伤害罪，经法院传唤无正当理由拒不到庭，法院可能决定逮捕被告人，并强制其到庭接受审判。

3. 影响量刑与辩护权：

   • 被告人不出庭将无法亲自参与庭审过程，无法就指控进行陈述和辩解，也无法对证人证言等证据进行质证。这将严重损害被告人的辩护权，可能导致其被错误定罪或量刑过重。

三、行政诉讼

1. 缺席判决：

   • 与民事诉讼类似，若被告（通常是行政机关）经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。在行政诉讼中，虽然被告一般不能提出反诉，但若存在特定情况并提出反诉，法院也可进行缺席判决。

2. 败诉风险及不利后果：

   • 缺席审判将导致被告无法进行辩护和举证，可能面临不利的判决结果。败诉后，被告（行政机关）需承担相应的法律责任，如撤销或变更具体行政行为、赔偿损失等。

共同点与总结

• 缺席判决的法律效力：无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，缺席判决与对席判决具有同等法律效力。
• 诉讼程序的继续：即使被告不到庭，诉讼程序仍会继续进行，法院会依据现有证据和法律规定做出最终判决。
• 建议：当事人在收到法院传票后，应务必按照要求出庭应诉，以保障自己的合法权益。若因特殊原因无法到庭，应及时与法院联系并说明情况，申请延期审理或提供其他合理的解决方案。

最后，我想强调的是，法律是严肃且公正的，它不会因为当事人的缺席而停止运行。因此，如果你被起诉了，一定要重视法院传票，按时出庭应诉，以避免不必要的法律风险。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。