“违建一刀切”的做法主要违背了依法行政原则、比例原则以及程序正当原则等法律规律。以下是对这些原则的详细解释：

1. 依法行政原则：

   • 解释：依法行政是行政机关行使权力、管理公共事务必须遵循的基本原则。它要求行政机关在作出行政行为时，必须依据法律、法规的规定进行，不得超越法律、法规的授权范围。
   • 应用：在违建处理中，行政机关应当依据《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律法规的规定，对违建进行认定和处理。如果采取“一刀切”的方式，即不考虑违建的具体情况，一律予以拆除或处罚，就可能超越了法律、法规的授权范围，违背了依法行政的原则。

2. 比例原则：

   • 解释：比例原则是行政法中的一个重要原则，它要求行政机关在行使权力时，应当选择对公民权益侵害最小的方式进行。换句话说，行政机关在追求行政目标时，应当确保所采取的措施与行政目标之间保持合理的比例关系。
   • 应用：在违建处理中，如果违建对公共安全、城市规划等影响较小，且可以通过补办手续、罚款等方式进行纠正的，行政机关就不应当采取拆除等较为严厉的措施。如果采取“一刀切”的方式，一律予以拆除，就可能违背了比例原则，对公民的合法权益造成了不必要的侵害。

3. 程序正当原则：

   • 解释：程序正当原则要求行政机关在行使权力时，必须遵循法定的程序，确保公民的知情权、参与权、申辩权等得到保障。这有助于防止行政机关滥用权力，保护公民的合法权益。
   • 应用：在违建处理中，行政机关应当依法进行调查、取证、告知、听证等程序，确保公民的合法权益得到保障。如果采取“一刀切”的方式，不经过任何程序就直接对违建进行拆除或处罚，就可能违背了程序正当原则，侵犯了公民的合法权益。

法律建议：

• 对于违建的处理，行政机关应当依法进行，遵循依法行政、比例原则和程序正当原则。
• 在具体操作中，行政机关应当根据违建的具体情况，选择合适的处理方式，确保既维护了公共利益，又保护了公民的合法权益。
• 如果公民认为行政机关的处理方式违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。

可能后果：

• 如果行政机关采取“一刀切”的方式处理违建，可能会引发公民的不满和抵触情绪，甚至引发社会矛盾和冲突。
• 同时，这种做法也可能导致行政机关面临法律风险和责任追究，因为违背了依法行政、比例原则和程序正当原则等法律规律。

如有任何关于房产纠纷或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。