结论：转账时备注“自愿赠予”后能否追回，需根据转账的性质、是否存在特殊情形以及是否有其他相反证据等因素综合判断。以下是对该问题的详细分析：

1. 赠与合同的成立与效力

   • 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若转账时备注“自愿赠予”，且受赠人接受了转账，这通常被视为双方达成了赠与的合意，赠与合同成立并生效。此时，赠与人一般无权要求受赠人返还该款项。
   • 特殊情形：如果赠与人在作出赠与表示时存在重大误解、受欺诈、受胁迫等情形，根据《民法典》的相关规定，赠与人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该赠与行为，并要求受赠人返还赠与的财产。例如，若赠与人因误信不实信息而作出赠与，后续发现真相后，可依法主张撤销赠与。

2. 转账备注的法律证据作用

   • 作为证据的有效性：转账备注“自愿赠予”在法律纠纷中具有重要的证据价值，能够清晰地表明转账的性质为赠与，而非借款或其他性质的资金往来。这对于证明赠与人的意愿和赠与事实至关重要。
   • 证据的局限性：尽管转账备注具有证据效力，但它并非绝对不可推翻。如果存在其他相反的证据，如聊天记录、证人证言等，足以推翻备注所表明的事实，那么其证明力可能会受到削弱。法院在综合考量所有证据后，将作出最终判断。

3. 真实意图与特定情境的影响

   • 真实意图的考察：法院在判断转账备注的法律效力时，会深入考察转账人的真实意图。如果备注并非出于转账人的真实意愿，或者存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该备注可能不会被法律认可。
   • 特定情境的考量：在某些特殊情境中，如夫妻之间的财产转移、家庭成员之间的扶养费等，即使转账备注了“自愿赠予”，也可能受到相关法律的限制或调整。这些特定情境下的法律规定可能优先于一般的赠与合同规则。

法律建议：

• 谨慎转账：在进行大额转账或涉及重要财产权益的转移时，务必谨慎考虑自己的真实意图和可能的法律后果。
• 保留证据：确保保留所有相关转账记录、聊天记录及其他证据，以备将来可能需要的权益保护。
• 及时咨询：若对转账性质或法律后果存在疑问，或面临转账后要求返还的纠纷，应及时向我咨询，以便根据具体情况提供个性化的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 若赠与合同成立且无法定撤销情形，赠与人一般无权要求返还赠与财产。
• 若存在法定撤销情形或能够证明转账非赠与性质，赠与人或出借人可能有权要求返还财产或借款。

综上所述，转账时备注“自愿赠予”后能否追回，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。