结论：在肋骨骨折的侵权案件中，选择私了还是打官司哪个更划算，无法一概而论，需根据具体情况综合考量。以下从多个角度进行分析：
一、私了的考量因素
赔偿效率与成本：
- 效率：私了通常能更快地解决纠纷，双方直接协商赔偿金额和方式，无需经过漫长的诉讼程序。
- 成本：私了避免了诉讼费用、律师费等额外开支，对于希望快速解决且赔偿金额不大的情况，私了可能更为经济。
赔偿金额的协商：
- 私了时，双方可以基于实际情况和各自需求，灵活协商赔偿金额。但需注意，赔偿金额应合理反映实际损失，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 风险：若赔偿金额协商过低，可能无法充分弥补受害者的实际损失；若过高，则可能给加害者带来不必要的经济负担。
后续纠纷的避免：
- 私了协议一旦达成并履行，通常能避免后续的诉讼纠纷，为双方提供一定的确定性。
- 注意：为确保私了协议的有效性，建议双方签订书面协议，并明确赔偿金额、支付方式、违约责任等条款。
二、打官司的考量因素
赔偿金额的确定性：
- 通过诉讼，法院会根据法律规定和证据情况，公正地判决赔偿金额，确保受害者获得合理的赔偿。
- 优势：对于赔偿金额争议较大或加害者拒绝赔偿的情况，诉讼能提供更为有力的法律保障。
法律程序的保障：
- 诉讼过程中，双方有权提供证据、进行辩论，法院会依法进行审理和判决，确保程序的公正性和合法性。
- 意义：对于希望维护自身合法权益、追求公正判决的受害者来说，诉讼是更为合适的选择。
诉讼成本与时间：
- 成本：诉讼需要支付诉讼费用、律师费等额外开支，且可能因案件复杂程度而有所不同。
- 时间：诉讼程序通常较为漫长，可能需要数月甚至数年时间才能结案。
- 考量：在选择诉讼时，需权衡诉讼成本与时间与可能获得的赔偿之间的关系。
三、综合建议
评估损失与赔偿需求：
- 首先，受害者应评估自身的实际损失和赔偿需求，包括医疗费、误工费、护理费等各项费用。
- 然后，根据赔偿需求与加害者进行协商，看是否能达成私了协议。
考虑加害者的态度与能力：
- 若加害者态度诚恳、愿意承担赔偿责任且经济能力允许，私了可能是一个更为快捷、经济的选择。
- 若加害者拒绝赔偿或赔偿能力有限，且受害者希望获得更为公正的判决，则应考虑通过诉讼解决纠纷。
咨询专业律师：
- 在做出决定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助受害者评估私了与诉讼的利弊，并制定合适的维权策略。
最后，无论选择私了还是打官司，都应确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。