结论：民事案件询问笔录构成内言删减型伪造，属于伪造证据的问题，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国刑法》（在情节严重时）的相关规定。

详细分析：

1. 伪造证据的性质：

   • 内言删减型伪造，指的是在询问笔录中故意删除或篡改关键内容，以改变原始证据的真实性和完整性。这种行为本质上属于伪造证据，因为它破坏了证据的原始状态，误导了司法机关对案件事实的判断。

2. 违反的民事诉讼条款：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其他诉讼参与人应当如实提供证据，不得伪造、毁灭证据。内言删减型伪造询问笔录，显然违反了这一规定，破坏了诉讼的公正性和效率。
   • 具体来说，虽然《民事诉讼法》没有直接提及“内言删减型伪造”，但根据伪造证据的一般定义和性质，可以推断出这种行为是违法的。在司法实践中，法院会根据伪造证据的具体情节和后果，对行为人进行相应的法律制裁，如罚款、拘留等。

3. 违反的刑事诉讼条款（在情节严重时）：

   • 如果内言删减型伪造询问笔录的行为情节严重，如导致案件判决错误、造成重大社会影响等，那么这种行为还可能构成犯罪，违反《中华人民共和国刑法》中关于伪造证据罪的规定。
   • 根据《刑法》第三百零五条：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”虽然这一条款主要针对刑事诉讼中的伪造证据行为，但民事诉讼中的严重伪造证据行为，在特定情况下（如涉及虚假诉讼等），也可能被追究刑事责任。不过，更直接相关的是《刑法》第三百零七条之一规定的“帮助毁灭、伪造证据罪”，该条款规定：“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这一条款同样适用于民事诉讼中的伪造证据行为。

4. 法律后果与建议：

   • 对于内言删减型伪造询问笔录的行为人，一旦被发现，将面临法律制裁，包括民事上的罚款、拘留以及刑事上的有期徒刑或拘役等。
   • 我建议，在民事诉讼中，各方当事人应严格遵守法律规定，如实提供证据，不得伪造或篡改证据。如果发现对方有伪造证据的行为，应及时向法院举报，以维护诉讼的公正性和自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何证明询问笔录被内言删减型伪造可能是一个复杂的问题。这通常需要借助专业的鉴定机构或专家意见，以及相关的技术手段（如笔迹鉴定、电子数据恢复等）来还原原始证据的真实状态。
• 因此，在涉及询问笔录的民事诉讼中，各方当事人应特别注意证据的保存和提交方式，确保证据的完整性和真实性。同时，法院也应加强对证据的审查力度，防止伪造证据的行为得逞。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。