结论：是否可以就口头提供的咨询服务要求付费并提起诉讼，这主要取决于双方是否存在明确的约定以及相关证据的充分性。以下从不同角度进行分析：

1. 存在明确约定的情况：

   • 法律背景：如果双方在口头咨询前或咨询过程中，已经就咨询费用、支付方式等关键条款达成了明确且一致的约定，那么这一约定在法律上是具有约束力的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的真实意思表示而设立、变更或终止，口头约定同样属于民事法律行为的一种形式，只要其内容合法且不违反公序良俗，即具有法律效力。
   • 法律建议：在此情况下，如果一方未按照约定支付咨询费用，另一方有权要求其履行支付义务，并可以通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。
   • 可能后果：若提起诉讼，法院将根据双方提供的证据（如录音、聊天记录、证人证言等）来认定口头约定的存在及其内容，并据此作出判决。如果证据充分，法院很可能会支持要求支付咨询费用的诉讼请求。

2. 不存在明确约定或约定不明确的情况：

   • 法律背景：如果双方在口头咨询过程中并未就咨询费用等关键条款达成明确约定，或者约定存在模糊之处，那么在这种情况下，要求支付咨询费用可能会面临一定的法律障碍。因为根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。
   • 法律建议：在此情况下，建议双方首先通过协商来尝试解决争议。如果协商无果，且一方坚持要求支付咨询费用，那么该方需要承担举证责任，证明双方确实存在关于咨询费用的约定。然而，由于口头约定的证明难度较大，因此这一过程可能会比较复杂且充满不确定性。
   • 可能后果：如果无法提供充分证据证明口头约定的存在及其内容，那么法院可能会驳回要求支付咨询费用的诉讼请求。因此，在没有明确约定的情况下，要求支付口头咨询费用并提起诉讼的风险相对较大。

进一步思考：为了避免类似争议的发生，建议在提供咨询服务前或过程中，双方尽量以书面形式（如合同、协议等）明确约定咨询费用、支付方式等关键条款。这样不仅可以为双方提供明确的法律保障，还可以在发生争议时作为有力的证据来支持自己的主张。

如有任何关于合同纠纷的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。