被告仅凭简单咨询就收取一两千块钱的费用，若未提供实质性服务，这一行为通常是不合理的，且可能涉及法律问题。以下从不同角度对此进行分析：
一、合同关系与对价原则
合同关系：在咨询服务的场景中，被告与咨询者之间通常形成了一种服务合同关系。根据合同法的原则，双方应当遵循公平、等价有偿的原则进行交易。这意味着，被告提供的服务应当与其收取的费用相匹配。
对价原则：若被告仅提供了简单的咨询，而未提供实质性的法律服务或解决方案，那么其收取的费用可能超出了合理范围。在这种情况下，咨询者有权要求被告退还多收的费用，或者要求被告提供与其收费相符的服务。
二、法律服务的专业性要求
专业性：法律服务是一项高度专业化的工作，要求提供者具备相应的法律知识和技能。若被告仅凭简单的咨询就收取高额费用，而未展现出其专业性，那么这一行为可能违反了法律服务的专业性要求。
实质性服务：实质性服务通常包括法律分析、风险评估、解决方案制定等。若被告未提供这些服务，而仅进行了简单的法律咨询，那么其收费可能缺乏合理性。
三、可能的法律后果
违约责任：若被告与咨询者之间签订了服务合同，但被告未按照合同约定提供实质性服务，那么被告可能构成违约，需要承担违约责任。
消费者权益保护：根据消费者权益保护法的相关规定，消费者有权获得质量保障、价格合理、计量正确的公平交易条件。若被告的行为违反了这些规定，咨询者可以向相关部门投诉，要求维护自己的合法权益。
行政处罚或刑事责任：在极端情况下，如果被告的行为构成了欺诈或其他违法行为，那么其可能面临行政处罚或刑事责任。例如，如果被告故意夸大自己的服务能力或效果，以骗取咨询者的费用，那么这一行为可能构成欺诈。
四、建议与措施
协商解决：首先，建议咨询者与被告进行协商，要求退还多收的费用或提供与其收费相符的服务。
投诉与举报：如果协商无果，咨询者可以向相关部门（如消费者协会、律师协会等）进行投诉或举报，要求维护自己的合法权益。
法律途径：在必要时，咨询者还可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。