结论前置：个人向咨询公司提供服务，咨询公司仅提供收据，这种做法在特定情况下可能存在问题，主要涉及到税务合规性和合同履行两个方面。下面我将从这两个角度进行详细分析。
一、税务合规性角度
发票与收据的区别：
- 发票是法定的交易凭证，具有税务认可的效力，能够作为企业所得税税前扣除的合法凭证。
- 收据则通常只是作为交易双方之间确认收到款项或货物的简单凭证，不具备发票的税务效力。
税务风险：
- 如果咨询公司仅提供收据而不开具发票，可能面临税务机关的处罚，因为这种行为可能被视为偷逃税款。
- 对于个人而言，如果未取得合法发票作为成本扣除凭证，可能在个人所得税汇算清缴时面临无法扣除相关成本的风险，从而增加税负。
建议：
- 咨询公司应依法开具发票，确保税务合规性。
- 个人在提供服务时，应要求咨询公司开具合法发票，以保障自身权益。
二、合同履行角度
合同条款的约定：
- 如果个人与咨询公司之间的服务合同中明确约定了以发票作为付款凭证或结算依据，那么咨询公司仅提供收据可能构成违约。
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。双方应严格按照合同约定履行各自义务。
违约风险：
- 如果咨询公司未按合同约定提供发票，可能面临个人要求其承担违约责任的风险，如支付违约金、赔偿损失等。
- 个人也可能因无法提供合法发票而面临咨询公司拒付服务费的风险。
建议：
- 在签订服务合同时，双方应明确约定付款凭证或结算依据，以避免后续纠纷。
- 如果咨询公司未按合同约定提供发票，个人应及时与其沟通协商，要求其履行合同义务或承担违约责任。
综合建议：
- 对于咨询公司：应依法开具发票，确保税务合规性，并严格按照合同约定履行义务，以维护自身信誉和避免法律风险。
- 对于个人：在提供服务时，应要求咨询公司开具合法发票，并仔细审查服务合同条款，确保自身权益得到保障。如果遇到咨询公司仅提供收据或未按合同约定履行义务的情况，应及时与其沟通协商或寻求法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。