行政复议并不坚持辩论原则。以下是对这一问题的详细解释：

1. 行政复议的性质与目的：

   • 行政复议是行政系统内部的监督和救济机制，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 与行政诉讼不同，行政复议更注重行政效率与行政内部监督的平衡，而非完全遵循司法程序中的辩论原则。

2. 辩论原则在司法程序中的体现：

   • 辩论原则是司法程序中的一项重要原则，它要求当事人在法庭上就争议的事实和法律问题进行充分的辩论和陈述，以便法官能够全面、客观地了解案情，作出公正的判决。
   • 在行政诉讼中，辩论原则得到了充分的体现，原告和被告都有权在法庭上提出证据、进行辩论，并接受法官的询问和质证。

3. 行政复议中的程序特点：

   • 行政复议程序相对灵活，不严格遵循司法程序中的辩论原则。复议机关在审查复议申请时，主要依据申请人提交的书面材料和被申请人提交的书面答复及证据进行审查。
   • 虽然复议机关在必要时可以听取申请人、被申请人和第三人的意见，但这并不等同于司法程序中的辩论。复议机关更注重对书面材料的审查和对事实的认定，而非通过辩论来形成心证。

4. 行政复议中的听证程序：

   • 在某些情况下，如涉及重大公共利益或当事人对复议机关的初步审查意见有异议时，复议机关可能会组织听证程序。但听证程序并不等同于辩论程序，它更注重对事实的调查和对证据的质证，而非对法律问题的辩论。

5. 行政复议与行政诉讼的衔接：

   • 如果申请人对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，辩论原则将得到充分的体现，申请人有权在法庭上就争议的事实和法律问题进行充分的辩论和陈述。

建议：

• 如果您对行政复议程序或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我能够为您提供有专业深度的解释和全面的法律建议。
• 在参与行政复议时，建议您充分准备书面材料，清晰、准确地陈述您的诉求和理由，以便复议机关能够全面、客观地了解案情并作出公正的复议决定。