结论：商家虚假宣传，消费者交了定金后，并不一定直接适用“退一赔三”的规则，而是需要根据具体情况来判断。
一、虚假宣传与“退一赔三”的法律基础
“退一赔三”的规定主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这里的“欺诈行为”是关键，它要求经营者有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
二、定金与“退一赔三”的适用关系
定金的基本性质：
- 定金是合同双方为保证合同的履行而约定的一种担保方式。
- 如果给付定金的一方不履行合同，无权要求返还定金；如果收受定金的一方不履行合同，应当双倍返还定金。
虚假宣传下定金的退还：
- 如果商家的虚假宣传构成欺诈，且消费者因此决定不继续履行合同，那么消费者有权要求商家退还定金，并可能根据《消费者权益保护法》第五十五条要求商家进行赔偿。
- 但需要注意的是，“退一赔三”中的“退一”指的是退还消费者购买商品的价款或接受服务的费用，而定金只是其中的一部分。如果消费者只支付了定金而未支付全款，那么“退一”可能仅指退还定金，而“赔三”则是基于定金金额的三倍进行赔偿（但实际操作中，赔偿金额可能受合同总价、实际损失等多种因素影响）。
- 另外，如果商家的虚假宣传并未构成欺诈，或者消费者虽然认为商家存在虚假宣传但无法证明其欺诈行为，那么消费者要求“退一赔三”的请求可能不会得到支持。此时，定金的退还可能需要根据合同的具体条款和双方的协商结果来确定。
三、实际操作中的考量因素
虚假宣传的认定：
- 消费者需要证明商家存在虚假宣传的行为，且该行为对其购买决策产生了重大影响。
- 这通常需要收集商家的宣传资料、广告、销售人员的承诺录音或录像等证据。
商家的改正措施：
- 如果商家在消费者提出异议后及时采取了改正或补救措施，法院在认定欺诈时可能会酌情考虑。
消费者的实际损失：
- 消费者需要证明其因商家的虚假宣传而遭受了实际损失，这是要求赔偿的基础。
四、建议与维权途径
与商家协商：
- 消费者可以先尝试与商家协商解决，要求商家退还定金并进行赔偿。
向相关部门投诉：
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会、市场监管部门等相关机构投诉，请求调解或处理。
提起诉讼：
- 如果投诉仍未解决问题，消费者可以直接向人民法院提起诉讼，要求商家承担法律责任。
示例：假设消费者在某商家处看中了一款商品，商家宣传该商品具有某种特殊功能，且承诺如果商品不符合宣传将退一赔三。消费者因此支付了定金并签订了购买合同。但后来消费者发现该商品并不具备商家宣传的特殊功能。此时，消费者可以收集商家的宣传资料、合同等证据，证明商家存在虚假宣传的行为，并要求商家退还定金并进行赔偿。如果商家拒绝，消费者可以通过上述维权途径来维护自己的权益。
总之，商家虚假宣传时消费者交了定金能否“退一赔三”需要根据具体情况来判断。消费者在遇到此类问题时，应积极收集证据并通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。