关于公路100章临时用地费用未用完是否会扣减的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
1. 合同有明确约定时
若临时用地合同中明确约定了费用使用规则（如“按实际使用量结算”或“未使用部分全额退还”），则未用完的费用通常应按约定处理。例如：
- 按实际使用量结算：若合同约定费用与实际使用面积、期限挂钩，未使用的部分可能无需支付或需退还。
- 包干制但约定退还：若合同采用包干价但明确“未使用部分按比例退还”，则剩余费用应退还。
法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。因此，合同条款是首要依据。
2. 合同无明确约定时
若合同未约定费用扣减规则，需结合以下因素判断：
- 行业惯例：临时用地费用通常按“实际占用”或“约定期限”计算。若行业惯例支持按实际使用情况结算，未用完的费用可能无需扣减。
- 公平原则：根据《民法典》第6条，民事主体从事民事活动应遵循公平原则。若费用已预付但未实际使用，要求扣减剩余部分符合公平理念。
- 实际履行情况：若用地方已支付全部费用但未实际使用，或使用期限未满即归还土地，可主张退还剩余费用；若用地方超期使用或扩大使用范围，则可能需补缴费用。
案例参考：司法实践中，法院可能参考类似案例的裁判规则。例如，若用地方能证明费用未实际发生（如未占用土地、未使用设施），法院可能支持退还剩余费用。
3. 特殊情形：行政征收或政策调整
若临时用地涉及行政征收（如政府因公共利益提前收回土地），费用处理可能受政策影响：
- 补偿标准：根据《土地管理法》第58条，政府因公共利益需要收回土地的，应对土地使用权人给予适当补偿。补偿范围可能包括未使用的临时用地费用。
- 政策文件：部分地区可能出台临时用地管理细则，明确费用结算规则（如“按剩余期限退还”）。需结合当地政策判断。
法律建议
- 审查合同条款：优先核对合同中关于费用结算、退还的约定，明确双方权利义务。
- 收集证据：保留费用支付凭证、土地使用记录（如照片、视频）、沟通记录等，证明费用未实际使用或需退还。
- 协商或诉讼：若与对方协商无果，可依据合同或法律规定向法院起诉，主张退还剩余费用。
总结：临时用地费用未用完是否扣减，需以合同约定为准；无约定时，结合行业惯例、公平原则及实际履行情况综合判断。若涉及行政征收，还需关注政策补偿标准。如有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。