关于“法院判决工程现状交付，发包人是否构成擅自使用”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若法院判决明确工程现状交付，且未限制发包人使用，则一般不构成擅自使用
   根据《民法典》及相关司法解释，工程交付通常以“完成约定或法定标准”为前提。若法院判决明确“现状交付”，且未附加“禁止使用”等限制条件，则发包人接收工程后进行使用，属于合法行使权利，不构成擅自使用。例如，判决中载明“被告于本判决生效后十日内接收工程现状”，此时发包人使用工程无需承担擅自使用的法律责任。

2. 若法院判决未明确交付标准，但工程实际未达到约定或法定标准，发包人使用可能构成擅自使用
   若工程存在质量问题（如未通过竣工验收、未完成约定施工内容），且法院判决未明确“现状交付”的具体范围或标准，发包人擅自使用可能被认定为“放弃质量异议权”。根据《建设工程司法解释（一）》第十四条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。但需注意：

   • 例外情形：若发包人能证明质量问题系承包人原因导致，且使用行为与质量问题无因果关系（如使用非承重结构部分），可能不适用该规则。
     
   • 举证责任：发包人需承担“擅自使用”的举证责任，包括使用时间、范围、工程状态等证据。

3. 若法院判决限制发包人使用（如仅允许接收但禁止使用），则发包人使用构成擅自使用
   若判决中明确“工程现状交付，但发包人不得使用直至质量问题修复”，发包人违反该限制使用工程的，属于擅自使用，需承担相应法律责任（如无法主张质量修复费用、赔偿承包人损失等）。

法律建议：

• 对承包人：若工程存在质量问题且未通过验收，应在交付前明确拒绝“现状交付”，并留存书面证据（如异议函、监理报告等）；若已交付，需及时固定发包人擅自使用的证据（如照片、视频、第三方见证等）。
  
• 对发包人：若工程未达标准，接收前应要求承包人签署“质量确认书”或明确交付范围；若需使用，建议与承包人协商并签署补充协议，避免后续纠纷。
  

风险提示：擅自使用的法律后果可能包括：

• 丧失质量异议权；
  
• 承担工程修复费用；
  
• 若因使用导致安全事故，需承担侵权责任。
  

如有具体案情或判决文书，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。