结论：老师在外面放贷款几百万，且利息为1.5（这里假设是月利率1.5%，即年利率18%），是否会被告，取决于多个因素，包括贷款行为的合法性、是否涉及非法集资或高利贷、以及借款人的意愿等。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款行为的合法性：

   • 如果老师是以个人名义，且资金来源合法，向特定个人或单位提供贷款，并签订了合法的借款合同，明确了借款金额、利率、还款期限等条款，那么这种贷款行为在法律上是允许的，只要利率不超过法定上限（目前，根据相关法律法规，民间借贷的年利率上限通常为一年期贷款市场报价利率的四倍，具体数值会随市场变化而调整，但18%的年利率在多数情况下是合法的，除非市场报价利率极低）。
   • 但如果老师未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，或者以营利为目的向社会不特定对象提供借款，就可能涉嫌非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

2. 是否涉及非法集资：

   • 如果老师通过向不特定多人承诺还本付息的方式筹集资金，且筹集资金规模较大，就可能涉嫌非法集资。非法集资是违法行为，一旦被发现，不仅可能面临刑事处罚，还可能对集资参与人造成经济损失。

3. 是否涉及高利贷：

   • 如果老师设定的利率超过了法定上限，即构成高利贷。虽然高利贷本身不构成犯罪，但超出法定利率部分的利息不受法律保护，借款人可以拒绝支付。此外，如果老师以暴力、威胁或者其他手段催讨高利贷，就可能涉嫌敲诈勒索罪或其他相关犯罪。

4. 借款人的意愿：

   • 如果借款人自愿借款，并同意按照约定的利率还款，且双方签订了合法的借款合同，那么老师通常不会因贷款行为而被起诉。
   • 但如果借款人认为利率过高、存在欺诈或胁迫等情形，或者老师存在其他违法行为，借款人可能会选择通过法律途径维护自己的权益，包括起诉老师要求确认借款合同无效、返还已支付的超出法定利率的利息等。

建议：

• 如果老师确实有贷款需求，建议通过合法途径进行，如向银行或其他合法金融机构申请贷款。
• 如果老师已经以个人名义提供了贷款，并担心可能涉及法律风险，建议尽快咨询专业律师，对贷款行为的合法性进行评估，并根据律师的建议采取相应措施。
• 如果借款人认为老师的贷款行为存在违法情形，也建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。