律师不接没合同和欠条的案子，主要是因为这类案件在法律上存在较大的举证难度和诉讼风险。以下从几个角度详细解释：

1. 举证责任的角度：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告（即提起诉讼的一方）想要证明自己的权益受到了侵害，就需要提供足够的证据来支持自己的主张。
   • 在没有合同和欠条的情况下，原告往往难以提供直接、有力的证据来证明双方之间存在债权债务关系。例如，没有合同，就无法直接证明双方约定了具体的权利义务；没有欠条，就无法直接证明被告承认欠款的事实。

2. 法律风险的角度：

   • 律师在接受案件时，会评估案件的胜诉可能性以及可能面临的法律风险。在没有合同和欠条的情况下，案件的胜诉可能性相对较低，因为原告需要承担更重的举证责任。
   • 如果律师接受了一个证据不足的案件，并最终败诉，这不仅会对律师的声誉造成影响，还可能引发客户的不满和投诉。因此，从风险控制的角度出发，律师可能会选择不接这类案件。

3. 诉讼成本的角度：

   • 诉讼是需要成本的，包括时间成本、金钱成本等。在没有合同和欠条的情况下，原告可能需要花费更多的时间和精力来收集证据、准备诉讼材料，甚至可能需要聘请专业的鉴定机构或专家来协助举证。
   • 这些额外的成本可能会让原告望而却步，尤其是当欠款金额不大时，原告可能会认为诉讼成本过高而不愿意提起诉讼。同样，对于律师来说，接手这类案件也可能面临较高的成本投入和较低的回报预期。

4. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，即使律师愿意接手没有合同和欠条的案件，也可能会面临诸多困难。例如，如何收集证据、如何证明双方之间的交易关系、如何确定欠款金额等，都是需要解决的问题。
   • 这些问题往往需要律师具备丰富的实践经验和专业知识，才能够有效地应对。然而，即使律师具备这些能力，也不能保证一定能够胜诉，因为诉讼结果还受到诸多其他因素的影响，如法官的裁判尺度、对方的抗辩理由等。

建议：

• 对于原告来说，如果可能的话，应该尽量在交易过程中签订书面合同，并在欠款发生时要求对方出具欠条或其他书面凭证。这样可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。
• 如果已经发生了纠纷且没有合同和欠条，原告可以尝试通过其他方式收集证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。同时，也可以咨询专业律师的意见，了解自己的权益和可能的诉讼风险。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。