在专利侵权诉讼中，专利权人并非必须主动做专利权评价报告，但该报告在某些情况下可能对诉讼产生重要影响。以下是对此问题的详细分析：
一、专利权评价报告的作用
专利权评价报告是国务院专利行政部门根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或外观设计专利进行检索、分析和评价后出具的官方文件。它主要评估专利的创造性、新颖性和实用性，为专利权的有效性提供官方意见。在专利侵权诉讼中，这份报告可以作为专利权稳定性的重要证据，有助于法院或行政机关更全面地了解专利的技术内容和法律状态，从而更准确地判断侵权是否成立。
二、专利权人是否需要主动做专利权评价报告
非强制性要求：
- 根据现行法律法规，专利权人在提起专利侵权诉讼时，并没有法律义务必须提供专利权评价报告。这意味着，专利权人可以选择不主动进行专利权评价，而直接依据其专利权提起诉讼。
诉讼策略考虑：
- 增强专利权稳定性证据：尽管非强制，但专利权评价报告可以作为专利权稳定性的有力证据。如果专利权人拥有这样一份报告，且报告结果对专利权有利，那么在诉讼中，这份报告将大大增强专利权人的立场，有助于说服法院或行政机关认定侵权成立。
- 预防被告提出无效宣告：在专利侵权诉讼中，被告常常会提出专利无效宣告作为抗辩理由。如果专利权人能提前获得一份有利的专利权评价报告，那么可以在一定程度上预防或应对这种抗辩，提高诉讼的胜诉率。
- 节约诉讼时间和成本：如果专利权人在诉讼前就能获得一份全面的专利权评价报告，那么可以更早地了解专利的技术状况和法律状态，从而更准确地制定诉讼策略，避免在诉讼过程中因需要补充证据或应对被告的抗辩而浪费时间和成本。
特定情况下的必要性：
- 涉及实用新型或外观设计专利：对于实用新型专利和外观设计专利，由于它们在授权过程中不进行实质审查，因此其专利权的稳定性相对较低。在这种情况下，专利权评价报告的重要性就更加凸显。如果专利权人希望在这些类型的专利侵权诉讼中取得有利地位，那么主动进行专利权评价可能是一个明智的选择。
- 法院或行政机关的要求：虽然法律没有明确规定专利权人必须提供专利权评价报告，但在某些情况下，法院或行政机关可能会根据案件的具体情况，要求专利权人提供这份报告作为证据。因此，专利权人在提起诉讼前，最好先了解相关法院或行政机关的实践做法，以便做出更合理的决策。
三、建议
- 综合考虑诉讼策略：专利权人在决定是否主动进行专利权评价时，应综合考虑诉讼策略、专利类型、专利权稳定性以及法院或行政机关的实践做法等因素。
- 及时咨询专业律师：由于专利权评价报告涉及复杂的技术和法律问题，因此专利权人在决定是否进行专利权评价时，最好及时咨询专业律师的意见。律师可以根据专利权人的具体情况和诉讼需求，提供针对性的法律建议和策略指导。
如有任何关于专利权评价报告或专利侵权诉讼的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和策略指导。