结论前置：通过招标获取业务，但依据招标签订的合同是假的，这样的合同一般是无效的。不过，合同无效的具体情形还需结合合同内容、签订过程及双方真实意思表示等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同无效的一般情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有下列情形之一的，合同无效：
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：如果签订合同的一方是无民事行为能力人，那么其签订的合同自然无效。不过，这种情况在通过招标获取业务的场景中较为少见。
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效：如果双方签订合同并非出于真实意思表示，而是为了掩盖其他非法目的，如逃避税收、洗钱等，那么这样的合同是无效的。在您所描述的情形中，如果合同是“假的”，即双方并非基于真实意愿签订，那么该合同很可能因虚假意思表示而无效。
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外：如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如禁止流通物买卖、违反国家特许经营规定等，那么该合同也是无效的。不过，在通过招标获取业务的场景中，这种情况通常与合同本身的“假”性质关系不大，而是与合同内容是否合法有关。
违背公序良俗的民事法律行为无效：如果合同内容违背了公序良俗，如包含不道德、不公正或违反社会公共利益的条款，那么该合同也是无效的。
二、通过招标获取业务与合同效力的关系
在通过招标获取业务的场景中，招标过程本身是为了确保公平竞争、选择最优供应商或承包商。如果招标过程合法合规，且最终签订的合同是基于双方真实意思表示、内容合法合规的，那么该合同是有效的。然而，如果合同是“假的”，即存在以下情形之一，那么该合同可能无效：
合同内容与招标文件不符：如果合同内容与招标文件中的要求、条件或承诺存在显著差异，且这种差异并非基于双方协商一致的结果，而是出于一方或双方的欺诈、胁迫等非法目的，那么该合同可能因虚假意思表示或违反招标文件规定而无效。
合同签订过程存在欺诈、胁迫等情形：如果合同签订过程中存在欺诈、胁迫等非法手段，导致一方或双方在违背真实意愿的情况下签订了合同，那么该合同也是无效的。
合同双方未就关键条款达成一致：如果合同中的关键条款（如价格、质量、工期等）未经过双方充分协商并达成一致，而是由一方单方面确定或存在重大误解，那么该合同可能因未成立或存在重大误解而无效。不过，这种情况通常与合同本身的“假”性质不完全吻合，而是与合同成立和效力判断的其他因素有关。
三、法律建议
审查合同内容：首先，应仔细审查合同内容，确保其与招标文件中的要求、条件或承诺一致，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的情形。
核实签订过程：其次，应核实合同签订过程是否合法合规，是否存在欺诈、胁迫等非法手段。如果存在这些情形，应及时收集证据并寻求法律救济。
咨询专业律师：最后，如果对于合同的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助您维护合法权益。
总结：通过招标获取业务但依据招标签订的合同是假的，这样的合同一般是无效的。不过，合同无效的具体情形还需结合合同内容、签订过程及双方真实意思表示等因素综合判断。如果您对于合同的效力存在疑问或争议，建议及时咨询我，我可以根据您的具体情况提供法律意见和解决方案。