商户可主张霸王条款或格式合同中显失公平的违约条款无效，主要依据的是《中华人民共和国民法典》第四百九十七条以及第一百五十一条的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 《民法典》第四百九十七条：

   • 该条款明确规定了格式条款无效的情形，其中包括“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”以及“提供格式条款一方排除对方主要权利”的情况。
   • 在霸王条款或格式合同中，如果违约条款显失公平，即一方通过格式条款不合理地加重了另一方的责任或限制了另一方的权利，那么这样的条款是可以被主张无效的。

2. 《民法典》第一百五十一条：

   • 该条款规定了显失公平的民事法律行为的效力，即“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。
   • 在合同纠纷中，如果商户能够证明违约条款是在对方处于不利地位或缺乏判断能力的情况下签订的，且该条款显失公平，那么商户有权请求撤销该条款。

实际应用与建议：

• 审查合同条款：商户在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是违约条款，确保其公平合理，不违反法律法规的强制性规定。
• 收集证据：如果商户认为违约条款显失公平，应收集相关证据，如合同签订时的情境、对方的行为等，以证明该条款是在不公平的情况下签订的。
• 寻求法律救济：商户可以向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求撤销或确认无效显失公平的违约条款。

可能面临的法律后果：

• 如果商户成功主张违约条款无效或被撤销，那么该条款将不再对商户产生约束力，商户无需承担该条款规定的违约责任。
• 如果商户未能成功主张，则可能需要按照合同约定承担违约责任，但这也取决于具体的合同条款和案件事实。

综上所述，商户在面对霸王条款或格式合同中显失公平的违约条款时，可以依据《民法典》的相关规定主张其无效或被撤销。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。