“协商不成的，双方均有权向商家所在地人民法院起诉”这一条款，并不构成霸王条款。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、霸王条款的定义与特征
霸王条款，通常指的是在合同中由一方（通常是强势方）单方面制定的、对另一方（通常是弱势方）不公平、不合理的条款。这些条款往往限制了另一方的权利，或者加重了另一方的义务，而制定方则因此获得了不正当的利益。霸王条款通常具有单方面性、不公平性和不合理性等特征。
二、对争议条款的具体分析
条款内容：
- “协商不成的，双方均有权向商家所在地人民法院起诉”这一条款，主要规定了双方在协商无法达成一致时，解决争议的方式和地点。
条款性质：
- 该条款并未限制任何一方的权利，也没有加重任何一方的义务。相反，它提供了一个公平、合理的争议解决机制，即双方都有权选择向商家所在地人民法院起诉。
- 商家所在地人民法院作为争议解决地，通常是基于合同履行地、被告住所地等法律原则确定的，具有合法性和合理性。
与霸王条款的区别：
- 霸王条款通常会对一方造成不公平、不合理的限制或负担，而该条款并未体现这一点。
- 霸王条款往往是由一方单方面制定的，而该条款是双方协商（或至少是双方同意）的结果。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，当事人有权选择管辖法院，只要该选择符合法律规定的管辖原则（如合同履行地、被告住所地等）。
- 因此，双方约定向商家所在地人民法院起诉，并不违反法律规定。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确争议解决方式，以确保合同的公平性和合理性。
- 如果对合同条款有疑问或担忧，建议咨询专业律师进行审查和修改。
四、可能的法律后果
- 如果双方按照该条款约定向商家所在地人民法院起诉，且该法院具有管辖权，那么法院将依法受理并审理案件。
- 如果一方违反该条款约定，擅自选择其他法院起诉，可能会面临被驳回起诉或移送管辖等法律后果。
综上所述，“协商不成的，双方均有权向商家所在地人民法院起诉”这一条款并不构成霸王条款。它提供了一个公平、合理的争议解决机制，符合法律规定和合同原则。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。