对交通事故复核结果不服，不能直接发起诉讼，但可以通过提起行政诉讼或针对原事故责任认定引发的后续民事赔偿诉讼来维护权益。以下是具体分析：

1. 交通事故复核的性质与救济途径
   交通事故复核是上级公安交管部门对下级部门作出的《交通事故责任认定书》的内部审查程序，属于行政机关的内部监督行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，复核结论是最终结论，法律未赋予当事人对复核结果直接提起行政诉讼的权利。因此，若仅对复核结论不服，无法通过“复核→诉讼”的路径直接维权。

2. 可选择的法律救济路径

   • 路径一：针对原责任认定引发的后续民事赔偿诉讼
     若复核维持了原责任认定，但您认为责任划分不合理，可在后续的民事赔偿诉讼（如向法院起诉要求赔偿）中，将《交通事故责任认定书》作为证据提交，并申请法院对责任比例重新审查。法院有权根据庭审情况，不采信或调整交管部门认定的责任比例。
     操作建议：在民事诉讼中，需重点收集与事故责任相关的证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），以证明交管部门认定责任时存在事实不清或程序违法。

   • 路径二：对交管部门处理事故的程序违法提起行政诉讼
     若您认为交管部门在事故处理过程中存在程序违法（如未依法调查取证、超期作出认定、未听取当事人陈述等），可针对交管部门的行政行为提起行政诉讼，要求法院撤销原责任认定并责令重新处理。
     注意：行政诉讼的被告是作出责任认定的交管部门，而非复核机关；诉讼标的为“行政行为合法性”，而非复核结论本身。

3. 关键时间节点与证据准备

   • 复核申请期限：收到责任认定书后3日内向上一级交管部门提出复核申请（逾期不予受理）。
     
   • 行政诉讼期限：自知道交管部门作出行政行为之日起6个月内提起（如对责任认定不服，需在收到认定书后6个月内起诉）。
     
   • 证据清单：包括事故现场证据、交管部门处理记录、复核申请材料、沟通记录等，以证明程序违法或责任认定错误。

4. 实务建议

   • 若事故责任认定直接影响赔偿金额（如主责与次责的赔偿比例差异），建议优先通过民事诉讼争取法院重新认定责任，效率更高。
     
   • 若交管部门存在明显程序违法（如未勘验现场、未询问证人），可同步提起行政诉讼，通过撤销原认定推动责任重查。
     
   • 无论选择哪种路径，均需在律师指导下整理证据链，避免因证据不足导致维权失败。

总结：对交通事故复核结果不服时，需根据具体诉求选择路径——若质疑责任划分，通过民事诉讼申请法院重新审查；若质疑处理程序，通过行政诉讼撤销原认定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。