报价日期早于询价日期，并不直接等同于无效响应文件，是否无效需结合具体情况及招标文件要求来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同订立的基本原则：

   • 在货物买卖合同中，询价与报价是合同订立过程中的重要环节。询价是买方发出的要约邀请，而报价则是卖方对此作出的要约。
   • 报价日期早于询价日期，从表面上看似乎违背了正常的交易逻辑，因为通常卖方是在收到买方的询价后，才会根据询价内容给出报价。
   • 然而，这并不意味着报价就必然无效。如果双方在此之前已有其他形式的沟通或协商，且报价内容是基于这些沟通或协商作出的，那么报价日期早于询价日期可能并不影响报价的有效性。

2. 招标文件的具体要求：

   • 在招标投标活动中，招标文件通常会明确规定报价的截止时间、报价的格式、报价的提交方式等要求。
   • 如果招标文件明确规定了报价日期不得早于询价日期，或者对报价日期有其他特定要求，那么卖方必须遵守这些规定。否则，其报价可能被视为无效响应文件。
   • 如果招标文件没有此类明确规定，或者规定较为模糊，那么就需要结合其他因素（如交易习惯、双方之前的沟通记录等）来判断报价的有效性。

3. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例。这些习惯或惯例可能对报价日期的要求与一般规定有所不同。
   • 如果双方都熟悉并遵循这些习惯或惯例，那么报价日期早于询价日期可能并不被视为异常或无效。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果报价被认定为无效响应文件，卖方可能会失去参与招标或竞标的机会，甚至可能面临法律责任（如违约责任、赔偿责任等）。
   • 为了避免这种风险，卖方在报价前应仔细阅读招标文件，确保报价符合所有要求。同时，买方也应在招标文件中明确规定报价的相关要求，以减少争议和纠纷的发生。

建议：

• 对于卖方而言，在报价前务必仔细阅读招标文件，确保报价符合所有要求，包括报价日期的要求。
• 对于买方而言，应在招标文件中明确规定报价的相关要求，并在评标过程中严格审查报价的有效性。
• 如果双方对报价日期存在争议或疑问，应及时沟通协商，以寻求合理的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。