询价响应文件与合同并不具有同等效力。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 性质与目的不同：

   • 询价响应文件：通常是在采购或招投标过程中，供应商或承包商针对询价文件或招标文件的要求，提出的报价、技术方案、服务承诺等响应性文件。其目的是为了展示自身的优势和满足采购方的需求，以争取获得合同机会。
   • 合同：则是双方就特定事项达成合意，并明确各自权利义务关系的法律文件。合同具有法律约束力，一旦签订，双方均需按照合同约定履行义务，否则将承担相应的法律责任。

2. 法律效力不同：

   • 询价响应文件：在性质上更类似于要约邀请或要约，它本身并不构成合同，也不具有合同的法律效力。即使询价响应文件被采购方接受，也还需要经过进一步的谈判和协商，最终签订正式的合同。
   • 合同：一旦签订，即具有法律约束力，双方必须严格履行。如果合同内容发生争议，可以通过法律途径进行解决。

3. 内容差异：

   • 询价响应文件：主要关注报价、技术方案、服务承诺等方面，内容相对较为灵活，可以根据采购方的需求进行调整。
   • 合同：则必须明确双方的权利义务关系，包括但不限于交易内容、价格、履行方式、违约责任等，内容相对较为固定和严谨。

综上所述，询价响应文件与合同在性质、目的、法律效力以及内容等方面均存在显著差异。因此，在实务操作中，我们不能将询价响应文件与合同混为一谈，更不能认为它们具有同等效力。如有任何关于合同纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。