询价文件中的合同与实际合同不一致，通常是不被允许的，但具体需根据不一致的内容和性质来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与生效的角度：

   • 询价文件通常被视为要约邀请，而实际合同则是双方基于要约与承诺达成的协议。如果询价文件中的合同条款与实际合同存在显著差异，且这种差异影响了合同的主要条款（如价格、数量、质量、履行期限等），那么实际合同可能并未完全按照询价文件的意图成立或生效。
   • 在这种情况下，如果双方对合同内容存在争议，法院或仲裁机构可能会根据双方的实际交易行为、行业惯例、公平原则等因素，来判断合同的真实内容和双方的意图。

2. 诚实信用与公平交易的角度：

   • 商业交易中，双方应遵循诚实信用原则，确保交易信息的真实性和准确性。如果询价文件中的合同与实际合同不一致，且这种不一致是出于一方故意隐瞒或误导的目的，那么这种行为可能构成欺诈或误导性陈述，违反了诚实信用原则。
   • 受损害方有权要求撤销合同或寻求其他法律救济，如赔偿损失等。

3. 合同变更与补充的角度：

   • 如果询价文件中的合同与实际合同之间的不一致是由于双方在后续协商中达成了新的协议或补充条款，且这种变更或补充是合法、有效并经过双方确认的，那么这种不一致是被允许的。
   • 在这种情况下，实际合同应被视为对询价文件中合同的修改或补充，双方应按照实际合同的内容履行义务。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果询价文件中的合同与实际合同不一致，且这种不一致导致了合同纠纷或法律诉讼，那么双方可能需要承担相应的法律后果，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 为了防范这种风险，双方在签订合同时应仔细核对询价文件与实际合同的内容，确保一致性和准确性。同时，建议在合同中明确约定变更或补充合同的程序和条件，以避免后续争议。

建议：

• 在商业交易中，双方应确保询价文件与实际合同的内容一致，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果发现询价文件与实际合同存在不一致，应及时与对方沟通并协商解决，必要时可寻求法律专业人士的帮助。
• 在签订合同时，建议明确约定合同变更或补充的程序和条件，以保障双方的权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。