做伤残鉴定并非必须做参与度评估，是否需要参与度评估需根据具体案情和鉴定目的来决定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 伤残鉴定与参与度评估的定义及关系

   • 伤残鉴定：是指对因事故、疾病等原因导致的人体损伤程度进行评定，以确定伤残等级。它主要关注的是损伤本身对个体功能的影响程度。
   • 参与度评估：则是在伤残鉴定的基础上，进一步分析损伤与事故、疾病等外部因素之间的因果关系，以及这种因果关系对伤残等级的影响程度。它更多地涉及到责任划分和赔偿比例的确定。

2. 何时需要做参与度评估

   • 涉及多方责任：在交通事故、工伤事故等涉及多方责任的案件中，为了明确各方责任比例，往往需要进行参与度评估。这有助于确定赔偿义务人应承担的赔偿份额。
   • 争议焦点在于因果关系：当案件的争议焦点在于损伤与事故、疾病等外部因素之间的因果关系时，参与度评估就显得尤为重要。它可以通过科学的方法和技术手段，为法院或仲裁机构提供客观、公正的证据支持。
   • 赔偿比例需要明确：在涉及赔偿的案件中，如果双方对赔偿比例存在争议，参与度评估可以作为确定赔偿比例的重要依据。

3. 何时可以不做参与度评估

   • 单方责任明确：在单方责任明确的案件中，如单方交通事故且责任完全由一方承担时，可能无需进行参与度评估。因为此时伤残等级已经足够确定赔偿金额。
   • 双方协商一致：如果双方对伤残等级和赔偿比例已经达成一致意见，且没有争议，那么也可以不进行参与度评估。这有助于节省时间和成本，促进案件的快速解决。
   • 鉴定目的不涉及因果关系：如果伤残鉴定的目的仅仅是为了确定伤残等级，而不涉及因果关系的分析，那么也可以不进行参与度评估。