您好，关于您提出的“伤残鉴定是否必须参照伤情鉴定”的问题，我可以为您详细解答。

首先，需要明确的是，伤残鉴定与伤情鉴定在适用目的、阶段、标准、机构、时机及结论用途等方面均存在显著差异，两者并不等同，也不存在必须参照的关系。

伤残鉴定的特点

1. 适用目的：伤残鉴定旨在评估受害者因各种原因（如工伤、交通事故等）导致的身体残疾程度，以及劳动能力丧失和生活自理能力受影响情况，为民事赔偿提供重要依据。

2. 鉴定阶段：此鉴定通常在病情稳定后进行，确保准确评估伤残程度和对身体功能的影响。

3. 鉴定标准：根据伤害类型适用不同标准，如工伤领域遵循《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》，其他人身损害则适用《人体损伤致残程度分级》。

4. 鉴定机构：可由具备资质的司法鉴定机构进行，部分地区工伤伤残鉴定由劳动能力鉴定委员会负责。

5. 鉴定时机：需在治疗终结或伤情稳定后进行，如骨折患者通常需在受伤后3-6个月甚至更长时间才能进行。

6. 结论用途：直接关联民事赔偿数额计算，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。

伤情鉴定的特点

1. 适用目的：伤情鉴定重点在于判断损伤的严重程度，区分轻微伤、轻伤和重伤，主要服务于刑事诉讼程序，为司法机关定罪量刑提供关键证据。

2. 鉴定阶段：一般在损伤发生后较短时间内进行，尤其在刑事案件中，其结果对判定犯罪性质及严重程度至关重要。

3. 鉴定标准：统一采用《人体损伤程度鉴定标准》，全面分析损伤及其后果，侧重即时健康影响。

4. 鉴定机构：通常由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关依法委托具有法医临床鉴定资质的机构进行。

5. 鉴定时机：损伤发生后即可进行，部分情况下需尽快以确定初始状态。

6. 结论用途：作为刑事诉讼的重要证据，决定犯罪嫌疑人是否构成犯罪及刑事责任大小。

两者关系总结

伤残鉴定与伤情鉴定在多个方面存在本质区别。伤残鉴定主要关注受害者因伤害导致的长期残疾程度和民事赔偿问题，而伤情鉴定则侧重于损伤的即时严重程度和刑事诉讼中的定罪量刑。因此，伤残鉴定并不必须参照伤情鉴定，两者应根据具体案件类型和需求，选择合适的鉴定类型，并遵循相应的鉴定程序和标准。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。