伤残鉴定并非单纯根据伤情鉴定来进行。这两者在适用目的、阶段、标准、机构、时机及结论用途等方面均存在显著差异，以下是对这些差异的详细解释：
一、适用目的和阶段不同
伤残鉴定：
- 目的：旨在评估受害者因各种原因（如工伤、交通事故等）导致的身体残疾程度，以及劳动能力丧失和生活自理能力受影响情况。
- 阶段：通常在病情稳定后进行，是民事赔偿程序中的关键环节。
伤情鉴定：
- 目的：重点在于判断损伤的严重程度，区分轻微伤、轻伤和重伤，主要服务于刑事诉讼程序，为司法机关定罪量刑提供关键证据。
- 阶段：一般在损伤发生后较短时间内进行，尤其在刑事案件中，其结果对判定犯罪性质及严重程度至关重要。
二、鉴定标准差异明显
伤残鉴定：
- 标准：根据伤害类型适用不同标准。工伤领域遵循《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》，考虑工作相关伤害；其他人身损害则适用《人体损伤致残程度分级》。
伤情鉴定：
- 标准：统一采用《人体损伤程度鉴定标准》，全面分析损伤及其后果，侧重即时健康影响。
三、鉴定机构与程序有别
伤残鉴定：
- 机构：可由具备资质的司法鉴定机构进行，部分地区工伤伤残鉴定由劳动能力鉴定委员会负责。
- 程序：当事人可在诉讼中申请法院委托鉴定，或诉前自行委托。
伤情鉴定：
- 机构：通常由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关依法委托具有法医临床鉴定资质的机构进行。
- 程序：当事人不能自行委托，需由司法机关依法进行。
四、鉴定时机选择不同
伤残鉴定：
- 时机：需在治疗终结或伤情稳定后进行，以确保准确评估伤残程度和对身体功能的影响。例如，骨折患者通常需在受伤后3-6个月甚至更长时间才能进行。
伤情鉴定：
- 时机：损伤发生后即可进行，部分情况下需尽快以确定初始状态。对于以原发性损伤为依据的，伤后即可鉴定；以并发症为依据的，则需伤情稳定后鉴定。
五、鉴定结论用途迥异
伤残鉴定结论：
- 用途：直接关联民事赔偿数额计算，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。伤残等级越高，赔偿数额相应增加。
伤情鉴定结论：
- 用途：作为刑事诉讼的重要证据，决定犯罪嫌疑人是否构成犯罪及刑事责任大小。轻伤或重伤可能导致刑事追责，轻微伤则一般不构成犯罪，但可能面临治安管理处罚。
法律建议：
- 如果您因工伤或交通事故等原因需要申请伤残鉴定，请确保在治疗终结或伤情稳定后进行，并选择具备资质的司法鉴定机构或劳动能力鉴定委员会进行鉴定。
- 如果您涉及刑事案件，需要伤情鉴定作为证据，请及时联系公安机关、人民检察院或人民法院，由他们依法委托具有法医临床鉴定资质的机构进行鉴定。
可能后果：
- 错误的鉴定时机或选择不合适的鉴定机构可能导致鉴定结果不准确，进而影响您的民事赔偿或刑事责任判定。
- 因此，在进行伤残鉴定或伤情鉴定时，请务必遵循相关法律法规和程序要求，确保鉴定结果的准确性和合法性。
如果您在伤残鉴定或伤情鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。