“以纪代刑”若构成犯罪，需根据具体情况承担刑事责任，同时纪律处分不能替代刑事处罚，二者并行不悖。以下从不同角度详细分析：

一、“以纪代刑”的违法性分析

1. 定义与本质
   “以纪代刑”指用纪律处分（如警告、记过、开除等）替代刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）的行为。其本质是混淆了纪律处分与刑事处罚的界限，违反了“罪刑法定”原则。

2. 法律依据
   根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。纪律处分属于单位内部管理措施，不能替代国家司法机关的刑事处罚。

二、“以纪代刑”构成犯罪的处理方式

1. 刑事责任追究
   若“以纪代刑”行为本身构成犯罪（如徇私舞弊不移交刑事案件罪、滥用职权罪等），相关责任人需承担刑事责任。例如：

   • 徇私舞弊不移交刑事案件罪：行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 滥用职权罪：国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 纪律处分与刑事处罚的并行
   即使对涉案人员给予了纪律处分，若其行为构成犯罪，仍需依法追究刑事责任。纪律处分不能替代刑事处罚，二者可并行不悖。例如，某公职人员因贪污被开除党籍和公职，同时因贪污罪被判处有期徒刑，二者并不冲突。

三、实务中的注意事项

1. 区分纪律处分与刑事处罚的界限
   纪律处分针对的是违反单位内部规章制度的行为，而刑事处罚针对的是违反刑法的犯罪行为。二者在性质、程序、后果上均有本质区别，不能混为一谈。

2. 及时移交司法机关
   若发现涉案行为可能构成犯罪，单位或个人应及时将案件移交司法机关处理，避免“以纪代刑”导致法律责任扩大。例如，行政执法机关在查处违法行为时，若发现涉嫌犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。

3. 完善内部监督机制
   单位应建立健全内部监督机制，防止个别人员利用职权“以纪代刑”，逃避刑事处罚。例如，通过设立举报渠道、加强审计监督等方式，及时发现和纠正违法行为。

四、建议

1. 对单位而言：应加强法律培训，提高员工对纪律处分与刑事处罚界限的认识，避免因混淆二者导致法律风险。同时，完善内部管理制度，确保涉案行为得到及时、合法的处理。

2. 对个人而言：若发现“以纪代刑”行为，可向纪检监察机关或司法机关举报，维护法律尊严和社会公平正义。

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。