针对同一事件，行政拘留和刑事拘留不可以同时进行，但同一行为在符合法律规定的情况下，可能既面临行政处罚（包括行政拘留）又面临刑事拘留（作为刑事诉讼程序的一部分），不过二者会分阶段处理且存在法律上的衔接机制。以下从不同角度详细分析：
一、法律性质与目的差异
行政拘留：
- 法律性质：属于行政处罚的一种，是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的惩戒行为。
- 目的：旨在维护行政管理秩序和公共利益，对违法人员进行惩戒教育。
刑事拘留：
- 法律性质：属于刑事诉讼中的强制措施，是公安机关、人民检察院在侦查过程中，对现行犯或重大嫌疑分子所采取的临时剥夺人身自由的强制措施。
- 目的：保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。
二、同一行为可能面临的法律后果及处理程序
同一行为既违法又犯罪：
- 情形描述：当一个人的行为既违反了行政管理秩序（如交通法规）又触犯了刑事法律规定（如危险驾驶罪）时，该行为可能同时受到行政处罚和刑事追究。
- 处理程序：
- 优先刑事处理：由于刑事责任追究更为严肃和重要，且刑事诉讼能够更全面、深入地调查事实和证据，因此通常会优先按照刑事诉讼程序处理。
- 行政处罚的后续处理：若最终被判定有罪，在执行刑罚时，先前因同一行为已执行的行政拘留时间可依法折抵相应刑期。例如，某人因醉酒驾驶被行政拘留5日，后因涉嫌危险驾驶罪被判处拘役2个月，则行政拘留的5日可折抵拘役的5日。
不同行为分别触犯法律：
- 情形描述：若一个人因不同行为分别触犯行政法和刑法（如先寻衅滋事后被发现涉嫌盗窃），公安机关会分别依据相关法律规定进行处理。
- 处理程序：
- 分别处理：针对每个行为采取相应的拘留措施，即可能同时面临行政拘留和刑事拘留，但这是针对不同行为的处理，而非同一行为同时受到两种拘留。
- 协调配合：行政机关与司法机关之间应加强协调配合，确保案件处理的及时性和有效性。
三、法律依据与原则
“一事不再罚”原则：
- 原则内容：对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则体现了避免对同一行为进行重复制裁的精神。
- 适用范围：虽然刑事拘留不属于行政处罚，但此原则的精神同样适用于避免对同一行为采取过度的、不合理的限制人身自由的措施。因此，对于同一行为，不能同时给予行政拘留和刑事拘留。
法律明确规定：
- 行政处罚法规定：《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。
- 刑期折抵规定：该法第三十五条还规定了行政处罚与刑事处罚在执行上的折抵制度，确保当事人的合法权益不受过度限制。例如，已执行的行政拘留期限可以折抵刑期，已缴纳的罚款可以折抵罚金。
四、实际案例分析
- 案例一：某人因醉酒驾驶被交通管理部门行政拘留，并处以罚款。后经检察机关审查，认为其行为涉嫌危险驾驶罪，遂决定对其刑事拘留并提起公诉。法院最终判处其拘役，并依法将先前已执行的行政拘留时间折抵刑期。
- 案例二：某人先因寻衅滋事被公安机关行政拘留，后在拘留期间被发现涉嫌盗窃犯罪。公安机关遂对其解除行政拘留，转而采取刑事拘留措施，并依法提起公诉。法院最终判处其有期徒刑，并考虑了先前行政拘留的时间（虽不直接折抵刑期，但作为量刑情节考虑）。
总结与建议：
针对同一事件，行政拘留和刑事拘留不可同时进行，但同一行为在符合法律规定的情况下可能先后受到行政处罚和刑事追究。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定和原则，确保当事人的合法权益不受侵犯。如果您或亲友遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业的法律分析和建议。