关于分包项目部临时驻地工程合同的效力问题，需结合具体情况分析，以下从不同角度进行说明：

1. 合同主体资格

   • 有效情形：若分包方具备相应的施工资质，且项目部作为总包方的合法分支机构（具备营业执照或授权），则签订的临时驻地工程合同通常有效。例如，总包方明确授权项目部签订此类合同，且分包方资质符合工程要求。
   • 无效情形：若分包方无资质，或项目部未经授权擅自签订合同，则合同可能因主体不适格而无效。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，如未取得资质承揽工程。

2. 合同内容合法性

   • 有效情形：合同内容明确约定工程范围、工期、质量标准、价款支付等条款，且不违反法律强制性规定（如最低工资标准、安全规范等），则合同有效。
   • 无效情形：若合同存在“以合法形式掩盖非法目的”（如通过临时驻地工程转移资金）、或违反招投标法（如应招标未招标），则合同无效。例如，双方约定通过虚构工程套取资金，此类条款无效。

3. 程序合规性

   • 有效情形：若合同签订前履行了内部审批程序（如总包方对项目部授权的书面确认），且分包方已实际进场施工，法院可能认定合同有效。实践中，部分法院会结合履行情况判断合同效力。
   • 无效情形：若合同未加盖总包方公章，仅由项目部负责人签字，且无总包方事后追认，则合同可能因缺乏总包方意思表示而无效。但若分包方有理由相信项目部有代理权（如长期合作模式），可能构成表见代理，合同仍有效。

4. 特殊情形：临时设施的性质

   • 若临时驻地工程属于总包工程的一部分（如为施工必需的临时设施），则分包合同效力受总包合同约束。若总包合同无效，分包合同通常也无效。
   • 若临时驻地工程独立于总包工程（如为分包方自身办公需要），则需单独判断分包合同效力，不受总包合同影响。

法律建议：

1. 审查资质与授权：签订合同前，务必核实分包方资质及项目部授权文件，避免因主体问题导致合同无效。
2. 完善合同条款：明确约定工程范围、价款支付方式、违约责任等，避免条款模糊引发纠纷。
3. 留存履行证据：如施工记录、验收单、付款凭证等，证明合同实际履行情况，辅助效力认定。
4. 及时主张权利：若发现合同可能无效，应尽快通过协商、诉讼或仲裁确认效力，避免损失扩大。

可能后果：

• 合同有效：双方需按约定履行义务，违约方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失）。
• 合同无效：双方需返还财产（如已支付的工程款），无法返还的折价补偿；过错方赔偿对方损失（如因无效导致的停工损失）。

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性分析。