结论：劳务班组和项目经理个人签订的合同，建设单位一般没有直接义务处理，但具体是否承担义务需根据合同内容、实际履行情况以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。劳务班组与项目经理个人签订的合同，原则上仅对双方产生法律效力，建设单位并非合同当事人，因此一般没有直接义务处理该合同相关事宜。

2. 项目经理的代理权限

   • 如果项目经理在签订合同时，是代表建设单位行使代理权，且该代理行为在建设单位的授权范围内，那么该合同可能对建设单位产生约束力。但这种情况下，需要劳务班组能够证明项目经理的代理权限，以及建设单位对该代理行为的认可。
   • 实际案例与法律分析：在实际操作中，如果项目经理以建设单位名义签订合同，且建设单位事后追认或实际履行了合同义务，那么建设单位可能需要承担相应的合同责任。但若项目经理超出授权范围签订合同，且建设单位未予追认，则建设单位通常不承担责任。

3. 表见代理的认定

   • 如果劳务班组有理由相信项目经理有代理权（如项目经理持有建设单位公章、合同书等），且该相信是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。在这种情况下，建设单位可能需要承担合同责任，即使项目经理实际上没有代理权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

4. 建设单位可能承担的责任

   • 除了上述表见代理的情况外，如果建设单位与项目经理之间存在内部约定（如项目经理是建设单位的员工，且签订合同是其工作职责之一），或者建设单位实际参与了合同的履行（如支付劳务费用等），那么建设单位也可能需要承担一定的责任。
   • 风险提示：对于劳务班组而言，在与项目经理签订合同时，应尽可能要求建设单位出具书面授权文件，或者要求建设单位在合同上盖章确认，以降低法律风险。

建议：

• 对于劳务班组而言，在签订合同时应明确合同相对方，并尽可能要求建设单位作为合同一方参与签订，以确保合同效力及自身权益。
• 如果仅与项目经理个人签订合同，应要求项目经理提供建设单位的授权文件，并保留好相关证据，以备不时之需。
• 在合同履行过程中，如发生纠纷，应及时咨询专业律师，根据具体情况采取合适的法律措施维护自身权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。