签收回执签名盖章本身通常不能单独作为行政案件的诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼请求的本质：

   • 诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。它通常涉及对某种权利的主张或对某种义务的免除。
   • 在行政案件中，诉讼请求往往与行政行为的合法性、行政机关的职责履行等紧密相关。

2. 签收回执签名盖章的性质：

   • 签收回执签名盖章通常是一种确认行为，用于证明某份文件或物品已被接收或确认。
   • 它本身并不直接涉及行政行为的合法性或行政机关的职责履行，而是对某种事实状态的确认。

3. 签收回执签名盖章作为诉讼请求的局限性：

   • 缺乏直接关联性：签收回执签名盖章与行政行为的合法性或行政机关的职责履行之间通常没有直接的关联性。因此，它难以单独构成行政案件的诉讼请求。
   • 缺乏可裁判性：即使将签收回执签名盖章作为诉讼请求，法院也难以直接对其进行裁判。因为签收回执签名盖章本身并不涉及法律上的权利义务关系，而是对事实状态的确认。

4. 可能的例外情况：

   • 如果签收回执签名盖章与行政行为的合法性或行政机关的职责履行存在间接关联，且这种关联足以影响当事人的合法权益，那么在某些特定情况下，它可能作为诉讼请求的一部分或辅助证据出现。
   • 例如，在行政机关未依法履行送达义务的情况下，签收回执的缺失或异常可能作为证明行政行为违法的证据之一。但即便如此，签收回执签名盖章本身仍然不是诉讼请求，而是用于支持诉讼请求的证据。

5. 法律建议：

   • 如果您认为行政机关的某种行为（如送达行为）侵犯了您的合法权益，您应该根据具体情况提出明确的诉讼请求，如请求确认行政行为违法、请求撤销行政行为、请求行政机关履行法定职责等。
   • 在提出诉讼请求时，您可以提供签收回执签名盖章等相关证据来支持您的主张，但不应将其单独作为诉讼请求。

总结来说，签收回执签名盖章本身通常不能单独作为行政案件的诉讼请求。如果您在行政案件中遇到相关问题，建议根据具体情况提出明确的诉讼请求，并提供相关证据来支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。